<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mise Ã  jour de la fiche du Toshiba TECRA M4</title>
		<description>Comments for Mise Ã  jour de la fiche du Toshiba TECRA M4 at http://www.tabletpccorner.net , comment 1 to 6 out of 6 comments</description>
		<link>http://www.tabletpccorner.net</link>
		<lastBuildDate>Thu, 24 Jul 2008 09:29:05 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2741</link>
			<description>dans la fiche qui lui est consacré, tu mets qu'il est dépourvu de FireWire. Or sur le site Toshiba France, il mettent une connectique IEEE 1394 (qui est du FireWire si je ne me trompe). - Bavul</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2742</link>
			<description>Exact ! c'est mis à jour!

merci ! - HPClean</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2743</link>
			<description>EN fait, vu le gabarit de ce tosh, je me demande si en septembre il vont vraiment sortir un &quot;successeur&quot; au M200.

Quel serait l'intérêt ?


OU alors, alternativement, si ils sortent un &quot;successeur&quot; au M200, quel aurait été l'intérête de lancer le Tecra M4 ?

Le M4 est deja pas donnée alors un M200/2005 sera tellement miniaturisé qu'il ser ainabordable...  :cry: 


Qqn peut il m'éclairer ? - Sergio</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2744</link>
			<description>[quote]Quel serait l'intérêt ?
[/quote]
Le même que pour Renault d'avoir une Clio, une Mégane, une Laguna et une Vel-Satis à son catalogue  :wink:. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins et les fabriquants doivent proposer des produits pour les différents besoins répertoriés.

Cette [u]discussion[/u] illustre bien que le M4 et le M200 ne visent pas la même cible. - Pilef</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2745</link>
			<description>tu penses que la principale différence/enjeu serait en terme de &quot;rapport poids/puissance?&quot; - Sergio</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/1539/27/#comment-2746</link>
			<description>[quote]tu penses que la principale différence/enjeu serait en terme de &quot;rapport poids/puissance?&quot;[/quote]
Non, ce sont deux produits bien plus différents que tu ne sembles le penser. Je trouve cohérent pour Toshiba de proposer ces deux modèles, qui n'entrent pas en concurrence l'un avec l'autre AMHA. - Pilef</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
