<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>400 Go dans votre Tablette? c'est peut-Ãªtre possible ...</title>
		<description>Comments for 400 Go dans votre Tablette? c'est peut-Ãªtre possible ... at http://www.tabletpccorner.net , comment 1 to 5 out of 5 comments</description>
		<link>http://www.tabletpccorner.net</link>
		<lastBuildDate>Thu, 24 Jul 2008 13:00:26 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>J'ia quand meme un doute</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/2716/31/#comment-5374</link>
			<description>Sur l'utilitÃ© d'un RAID 1 sur un ordinateur portable.
1- La puce est spÃ©cifique et les seuls drivers disponibles sont pour WIndows: impossible d'utiliser des outils de repartitionnage Linux comme Gparted. j'ai fait un backup image disque avec Acronis true Image mais j'ai un doute sur sa potentielle utilisation
2- 2 HD de 120 Go = 1 seul HD au final (mirroir) ...
3- le retour de mise en veille est d'une lenteur affligeante. Le drivers est mÃ©diocre en performance, et ceci qu'il y ait un ou 2 disques

je persiste Ã  croire que cette intÃ©gration a Ã©tÃ© demandÃ©e par un client sans Ã©valuation du bÃ©nÃ©fice potentiel pour les autres. je ne vois pas les avantages de la puce RAID. C'est du flan commercial, du mÃªme tonneau que les mÃ©rites d'une carte vidoe dÃ©diÃ©e avec trop de peu de ram et aucun suivi des drivers. Bref inutile vraiment meme pour un particulier. Un particulier fera t'il vraiment Ã©voluer sa machine en rajoutant un second HD interne? j'ai un gros doute.

Faudrait virer cette immense connerie et plutot mettre une puce Wimax dedans. Ah oui c'est prÃ©vu avec l'Ã©volution du chipset i945GM (Santa Rosa). Ouffff - HPClean</description>
			<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 23:33:54 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Backup diffÃ©rent de disque fiable !</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/2716/31/#comment-5372</link>
			<description>Attention Ã  ne pas confondre un backup avec un systÃ¨me simulant un disque trÃ¨s fiable. C'est d'autant + important sur un portable. Un vrai backup c'est ailleurs que sur la machine... Bon, pour des particuliers c'est peut-Ãªtre actuellement suffisant, mais pour une entreprise qui considÃ¨re que ses donnÃ©es valent la vie de son entreprise... - Toto le BÃ´</description>
			<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 11:48:23 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>raid 1 Ã§a rime avec bien !</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/2716/31/#comment-5371</link>
			<description>franchement, vu la fragilitÃ© des dd en utilisation portable, le raid0 c'est du suicide ! si tu perds un disque, tu perds tout !
par contre du raid1, pourquoi pas, c'est un bon moyen de faire un backup transparent pour le systeme. De plus on gagne en lecture normalement. - Foufou</description>
			<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 10:37:02 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Bonne solution</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/2716/31/#comment-5369</link>
			<description>Ca a l'air d'Ãªtre une bonne solution. Pouvoir sauvegarder ses donner AVEC SOI, c'est un Ã©norme atout (plus que d'avoir 400Go de disque Ã  mon avis ... ;D ).

Question : est-il possible de travailler en RAID0 (avec distribution des donnÃ©es sur chacun des diques) ?  - KMan</description>
			<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 08:46:34 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Et l'autonomie de la batterie</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/2716/31/#comment-5365</link>
			<description>Un disque de plus doit avoir une influence sur l'autonomie. Le mode mirroir doit etre surement le plus gourmand.

Avec Vista, le besoin en disque vas encore augmenter et de pouvoir en rajouter est d'un interet indeniable. - Rockr</description>
			<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 20:44:37 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
