<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Un petit tour Ã  Surcouf ... (partie 2)</title>
		<description>Comments for Un petit tour Ã  Surcouf ... (partie 2) at http://www.tabletpccorner.net , comment 1 to 3 out of 3 comments</description>
		<link>http://www.tabletpccorner.net</link>
		<lastBuildDate>Sat, 22 Nov 2008 01:01:41 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/458/27/#comment-402</link>
			<description>Sympa HPClean ton petit tour du côté des ecrans &quot; malins &quot;.  8) 
Je pense aussi que le concept est valable. Son offre actuelle, c'est autre chose...

Les 3 critiques majeures que j'ai relevé ici et là sont :
- pas possible de voir des vidéos fluides, mais ça devrait s'améliorer avec du 802.11g
- pas possible de ce servir du pc serveur si le smart display est utilisé et vis versa (licence... pas 1 gros problème en entreprise mais plus pour la maison)
- prix &amp;gt; 1000 $

Néanmoins l'idée est alléchante et tu dis que c'est plutôt fluide.
Ca devrait bouger dans le bon sens si microsoft continue à y croire, à y participer...

Est-ce que tu pourrais me préciser si le matos que tu as testé est vraiment silencieux ?

Yorodo - Anonymous</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/458/27/#comment-403</link>
			<description>Effectivement c'est fluide mais je n'ai pas testé les vidéos, ni les jeux !
ca ne le sera pas d'ailleurs pour ces deux domaines
les videos il suffit de calculer le flux video pour se rendre compte, au dela de la technologie terminal, que cela depasse largement les capacités de la bande passante réseau.
avec le 802.11g j'ai encore un doute.
Les flux réseaux réellement exploités sur les technologies 802.11 (a, b, g, m) sont générralement largement inférieur aux débits maximum théoriques

le SP2 de Windows Xp permettra normalement d'avoir deux sessions Windows simultanément ouvertes, une sur le SMartDisplay et une sur le poste apr exemple. rien de dit si c'est obligatoirement le meme utilisateur ou deux utilisateurs différents ... bref a voir

en entreprise, il est possible d'imaginer un serveur windows 2003 en TSE avec des smartdisplay collés dessus via un point accès wifi. a vérifier néanmoins. et la pas de pbs de licences conccurentes d'accès

ormi le PC, le matériel est silencieux car il n'y a pas de ventilateurs.
Il y a un haut parleur sur ces smartdisplay pour rendre les sons Windows - HPClean</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.tabletpccorner.net/content/view/458/27/#comment-404</link>
			<description>[quote]
Par contre je n'ai pas su comment accèder à l'interface de WindowsCE.NEt pour utiliser de manière autonome la tablette.
Le prix du modèle est tout de meme de [b]1349 Euros TTC[/b]
[/quote]

Normal, c'est impossible : ces tablettes ne sont pas autonomes, le noyau est bien .Net mais il se contente juste de déporter l'affichage du PC : sans PC, ce sont de bêtes moniteurs (Smart, ca veut dire &quot;élégant&quot; mais aussi &quot;intelligent&quot; en anglais non ? C'est paradoxal lol  :lol: )

Effectivement, le prix est cher mais il a un peu baissé : le 10 pouces Viewsonic était à 2000E à sa sortie.

Pour la vidéo, c'est exact, les débits sont trop moyens : de toute façon, même pour les mp3, c'est moyen  : en effet, le débit est suffisant mais la connexion n'est pas fiable  : on a énormément de micros-coupures : alors, quand on affiche une image, on a pas le temps de le voir, mais quand on écoute une musique, the sound is breaked  :roll: et c'est pas cool. Bref, c'est pas trop utilisable  :? - Anonymous</description>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
