Zenographie
Utilisateur
Expert Boarder
|
noyau récursif ? - 03-05-2008 à 15:00
Bonjour à tous
Je souhaiterais savoir si un membre du groupe s'est déjà amusé à installer un noyau XP "tablet" dans une VM elle-meme installée sur un Vista (32 ou 64) en mode tablet toujours. Et si, bien entendu, cette personne a rencontré des pb d'I/O, notamment au niveau de la wacom, des ports de communication etc etc
(Je sais, c'est une question vicieuse... mais j'ai des pépins majeurs de compatibilité d'applications très spécifiques, et une version XP résoudrait mes problèmes)
(et non, je ne souhaite pas désinstaller Vista)
(et oui, j'ai déjà un linux dans une autre VM, elle va très bien, merci, et ne servira jamais de partition "parente")
Marc
ps : en attendant, je me lance dans l'aventure. Sait-on jamais, cette expérimentation pourrait servir à d'autres si je n'ai pas de réponses d'ici lÃ
|
|
|
L'administrateur a désactivé l'accés public en écriture. |
HPClean
Admin
Administrateur
|
Re:noyau récursif ? - 03-05-2008 à 20:30
G déjà fait ca mais la WACOM ne peut pas étre émulée. donc ca marchait comme un XP Pro et j'ai jamais réussi à faire fonctionner les composants Tablet PC, mais je ne suis pas allé loin il faut dire.
Je n'avais pas eu d'erreurs particulières (comprendre écran bleu)
PS: Sous virtualPC 2007
Stéphane TORRES - HPClean
TabletPC'Corner: http://www.tabletpccorner.net
Background: ACER TMC110, Toshiba Portege M200, NEC VersaPro VJ11, Motion Computing LE1600, Asus R2H, HP 2710p
Actuels: Toshiba Portege M400, Toshiba Portege R400, oQo e2 HSDPA |
|
|
L'administrateur a désactivé l'accés public en écriture. |
HPClean
Admin
Administrateur
|
Re:noyau récursif ? - 03-05-2008 à 20:34
G déjà fait ca mais la WACOM ne peut pas étre émulée. donc ca marchait comme un XP Pro et j'ai jamais réussi à faire fonctionner les composants Tablet PC, mais je ne suis pas allé loin il faut dire.
Je n'avais pas eu d'erreurs particulières (comprendre écran bleu)
PS: Sous virtualPC 2007
Stéphane TORRES - HPClean
TabletPC'Corner: http://www.tabletpccorner.net
Background: ACER TMC110, Toshiba Portege M200, NEC VersaPro VJ11, Motion Computing LE1600, Asus R2H, HP 2710p
Actuels: Toshiba Portege M400, Toshiba Portege R400, oQo e2 HSDPA |
|
|
L'administrateur a désactivé l'accés public en écriture. |
Zenographie
Utilisateur
Expert Boarder
|
Re:noyau récursif ? - 03-05-2008 à 21:17
grumpf... c'est effectivement ce que je viens de constater. Je pensais qu'en mode "plein écran" VPC 2007 aurait un meilleur comportement. Je vais tenter de changer de partition parente, en installant un 2008 Server 64 bits avec HyperV et voir si Tablet 2005 accepte la gestion hard du Wacom. Peut-être que Ben Armstrong a une idée sur le sujet...
Merci, Stephane, pour cet avis.
Au fait, j'ai passé pratiquement deux mois à travailler avec le 2710p... pas convaincu du tout. Je dirais même mieux, totalement déçu par cet appareil. J'attends l'avis d'un copain qui est en train de demander l'un des derniers lénovo en dotation...
Ce que je lui reproche :
- son manque de puissance (mon M400 est supérieur en rapidité sous Vista ultimate)
- son absence de "glide pad" (je déteste le "clitostick")
- l'absence quasi totale de boutons optionnels paramétrables sur le coté de l'écran (déformation due au TC1000 et au M400)
- sa limitation mémoire, qui date d'un autre age -- 4 Go, en 2008, c'est au minimum la moitié de ce qu'il faut pour monter un noyau 2008 "à l'aise" et une ou deux VM
- sa prise d'alimentation d'un format débile qui n'est pas compatible avec le kit alim "voiture/avion/hotel"... au prix ou il est vendu, c'est difficile à avaler. Il m'aura fallu jouer du fer à souder... merci HP
- la vente liée d'une licence "pro" obligatoire (puisque toutes les version de Vista sont "tablétisées", cela n'a plus lieu d'être
- son autonomie déplorable (mais il n'est pas le seul)... heureusement que les 747/400 et que l'EuroStar ont des prises 220 V pour les passagers)
- son manque de lecteur DVD intégré (compte tenu du poids, c'est une économie mesquine)
- son poids, bien sur
... et quelques autres points de détail frustrants secondaires.
Ce sont là quelques remarques "en passant", fruits d'un usage vraiment intensif de cette machine dans de véritables condition mobiles (le machin a fait paris/San Francisco/Paris/Londres/Paris/relondres/reParis en 35 jours). C'est, à mon humble avis, un beau gadget. Beau, sans le moindre doute, mais gadget quand même. Espérons que la prochaine génération sera mieux conçue.
Marc
|
|
|
L'administrateur a désactivé l'accés public en écriture. |
|
Forum 
