molocar
Utilisateur
Platinum Boarder
|
Marché Grand Public - 01-03-2007 à 20:43
Bonjour,
Je propose ce sujet pour avoir l'avis des pros et super-pros qui gèrent ou visitent ce site:
Il a certainement déjà été traité par diverses interventions sur divers forum. Mais aujourd’hui avec toute l’expérience encore accumulée alliée aux superbes esprits d’analyse des lecteurs on peut, sans aucun doute, penser qu’il reste encore beaucoup à en dire.
La question : Pourquoi les grandes marques semblent elles aussi frileuses quant au développement d'un vrai produit tablet pc clairement destiné au grand public ?
Qui sait ça pourrait « les » intéresser.
Au fil de mes lectures je me suis fait plusieurs réflexions. Je sais que je devrais rester sur une question ouverte mais je ne résiste pas à l'envie de les concrétiser par l'écrit. Je justifierais en avançant que ça pourrait faire parti des éléments de discussion.
Evidemment toutes les bétises écrites sont intentionnelles, (c'est juste pour verifier que vous suivez)
Les produits qui pourrait répondre à la question mais qui ne le font pas :
Il y a le dernier HP : Je suis allé le tester à la FNAC et franchement je l'aurais acheté si il n'y avait pas eut le pb de l'écriture (il faut vraiment appuyé fort et verticalement pour que les caractères apparaissent, et perso je dois prendre des kms de notes et schémas divers).
Le toshiba R400 (Il est vraiment cher et à priori pour le moment uniquement distribué outre atlantique), de plus pas de tests probants (euh sur l’écriture)
Puis le LG C1 (pour l'Europe il semble qu'il soit seulement distribué en Grèce, mais comme je lis mal le grec je n'en sais pas plus).
En ce qui concerne les UMPC la taille de l'écran est plutôt rédhibitoire dans le cadre d'un usage pro, sans parler des caractéristiques techniques qui n'arrivent pas à convaincre ces utilisateurs.
La liste est non exhaustive.
Les arguments relevés:
Le coût de production est le premier des arguments avancés comme étant un freins à ce genre de politique, mais nous savons qu'il est lié au volume, donc à la capacité d'investissement, par conséquent à une volonté de différenciation stratégique des concepteurs (ce qui ramène à la question - je sais j’ai fait un paquet de raccourcis). De plus et notamment en France il semble évident qu'il est exagéré parce que s'adressant à une niche. (Et oui heureux détenteurs d'un tablet pc, c'est un produit de luxe que vous manipulez (du moins pour le marché français)). J’ai du mal à croire en la valeur de cet argument. Par contre je crois un peu plus en l'importance de la formation et de l’information liées au produit (B2B et B2C), c’est un travail énorme qui peut être une source de refus.
Qui dit grand public dit aspect ludique, synthétiquement : carte graphique.
Un peu hors sujet, j’avoue que je suis toujours étonné. si je comprends le choix pour les grosses structures, de ne pas avoir un matériel pouvant faire du jeu, je ne me l’explique pas pour les PME PMI presque TPE ou l’achat d’un matériel informatique nomade représente un lourd investissement et se rapproche plus de l’achat d’un particulier, donc à un matériel prévu à la base pour la société (20%) mais qui pourrait viser aussi, très accessoirement (80%), un usage personnel (pour les % je plaisante bien sûr, il fallait lire 5, 95).
Plus dans le sujet : une manière détournée de dire que pour les concepteurs, la culture du tablet pc veut que ce ne soit pas un « jouet », « c’est du sérieux les gars ». Par conséquent un matériel pro qu’ils auraient du mal à imaginer grand public. (Un manque de motivation, d’investissement « on y croit pas » qui serait une raison majeure ? – Mais là je m’avance peut être un peu trop dans les suppositions).
Maintenant et si vous le voulez bien, Ã vous :
|
Forum 
