Accueil 
Actualités Toutes les actualités Une Mini revue sur le TECRA M4 qui en dit long ...
Actualités Toutes les actualités Une Mini revue sur le TECRA M4 qui en dit long ... | Une Mini revue sur le TECRA M4 qui en dit long ... |
|
|
|
| 06-06-2005 | |
|
Un programmeur américain a posté sur son blog un petit billet pour exprimer son contentement à l'achat d'un Toshiba TECRA M4 Tablet PC. Il souligne la puissance (Pentium M 2.13 Ghz), l'excellente carte vidéo (nVidia Geforce Go 6600 GT avec 128 Mo de RAM), le disque dur un peu faible (80 Go à 5400 Tours), et l'autonomie du modèle d'environ 2.5 heures en pleine utilisation ...  La conclusion se passe de commentaires tellement elle est claire : [i]if you want a desktop replacement machine I can recommend the M4.[/b] ... J'ai toujours cru naïvement qu'un Tablet PC devait être portable et non pas transportable... Liens: - la Mini revue sur le blog
Marquer favoris
Bookmark
Email This
Hits: 1463 Trackback(0)
Commentaires (58)
 
Il faut de tout pour faire un monde (ou un marché...) ! :wink:
C'est déjà un exploit que certaines personnes lâchent leur tour pour un "portable", alors même que les seuls repères qu'elles possèdent sont axés sur la puissance... Pour une grande partie des amateurs acutels, utiliser le vocabulaire de la mobilité ne va pas se faire du jour au lendemain (les services marketing ont trop bien fait leur travail :wink: ) 1
00:00 - 30/11/1999
... J'ai toujours cru naivement qu'un Tablet PC devait être portable et non pas transportable... C'est une remarque insensée. Personnellement c'est la seule machine que je trouve interessante, et je vous suis reconnaissant d'en suivre l'actualité. Après c'est selon les besoins de chacun. 2
00:00 - 30/11/1999
Salut M0rb,
Effectivement pour certains usages cette machine peut sans doute être intéressante. Juste par curiosité (et sans arrières pensées, juste pour mieux comprendre) peux-tu stp nous préciser quel usage tu compterais faire d'une telle machine ? Et pourquoi un TPC plutôt qu'un portable ? Parce que c'est aussi vrai que pour beaucoup d'utilisateurs de TPC, la mobilité est un élément essentiel, et même vital. Le concept TabletPC a d'ailleurs été conçu pour être utilisé debout (ou tout au moins porté complètement dans ses bras)... 3
00:00 - 30/11/1999
Merci pour la remarque insensée... ca fait toujours plaisir à lire.
Sans cela un Tablet PC de plus de 2kg n'est pas un Tablet PC, mais un convertible avec des fonctions tablette. Est ce utilisable debout ... j'ai un doute sur une longue période ... mais bon moi je dis ca mais je ne me rend peut être pas compte :twisted: 4
00:00 - 30/11/1999
Merci pour la remarque insensée... ca fait toujours plaisir à lire. Désolé, ce n'était pas pour être méchant, mais ta conclusion m'a fait réagir. Je m'explique. La plupart des gens on cet usage des tablet PC : http://www.tabletpccorner.net/...9/Image17.jpg Moi, j'ai cet usage là : http://sylvain.charriaud.free.fr/01.jpg Voilà pourquoi un tablet PC. L'avantage du stylet est une évidence pour le dessin, mais j'ai besoin d'une machine qui fasse tourner Photoshop, Painter et 3DSmax sans broncher sur un écran de taille acceptable avec une bonne résolution. Tant qu'à avoir une telle puissance, autant remplacer les 15 Kg de ma Cintiq et de ma tour par une solution transportable : gain en place, en consommation électrique et en simplicité d'utilisation en générale. La question de la mobilité ne se pose pas : Prendre des notes ou dessiner debout avec un carnet de croquis de 400g est déjà suffisament pénible et inconfortable pour que je ne souhaite pas renouveller l'expérience avec une machine de 800g ou plus. Je n'ai en fait pas l'usage d'un Tablet PC "pur". Mais maintenant que la technologie existe pour monter des machines aussi complètes, puissantes et fonctionnelles que des desktops dans moins de 5Kg, je vois pas pourquoi je continuerai à me farcir ces vieilles bécanes bruyantes et pleines de fils ! Vous soutenez ardemment les Tablet PC face aux incrédules, moi je réclame les convertibles surpuissants !  5
00:00 - 30/11/1999
Et tu ne crois pas qu'un TravelMate 8100 chez ACER (par exemple) avec une tablette Graphique Wacom externe ne serait pas suffisant ?
6
00:00 - 30/11/1999
Et tu ne crois pas qu'un TravelMate 8100 chez ACER (par exemple) avec une tablette Graphique Wacom externe ne serait pas suffisant ? Quand les geeks se contenteront du suffisant :roll: 7
00:00 - 30/11/1999
Je ne suis pas Geek je suis illustrateur et je réalise 90% de mes boulots à l'ordi.
Comme je vous l'ai dit j'ai déjà une Wacom (la Cintiq) mais j'ai besoin d'une solution transportable. Je vois pas l'intérêt d'acheter un "TravelMate 8100 chez ACER (par exemple) avec une tablette Graphique Wacom" : surcout, encombrement etc... 8
00:00 - 30/11/1999
Sans cela un Tablet PC de plus de 2kg n'est pas un Tablet PC, mais un convertible avec des fonctions tablette. Est ce utilisable debout ... j'ai un doute sur une longue période ... mais bon moi je dis ca mais je ne me rend peut être pas compte :twisted: Je ne vois pas pourquoi un TabletPC devrait être cantonné à un usage strictement en position debout. M0rb t'as donné un premier contre-exemple. Je vais t'en donner un deuxième. Pour une utilisation purement bureautique (prises de notes en réunion + Word + Excel), je pourrais me satisfaire d'un TabletPC de 3kg et peu autonome, car je l'utilise systématiquement sur un bureau et jamais très loin d'une prise de courant. Pour moi, ce M4 est le premier TabletPC qui satisfait toutes les contraintes d'un vrai portable (processeur puissant ainsi qu'une taille d'écran et une résolution identiques à mon portable actuel), permettant de répondre à tous mes besoins avec une seule machine. Après quelques mois d'utilisation d'un TC1000, je l'ai remisé au placard, car sa puissance et son écran ne me permettaient pas de l'utiliser en tant que machine principale et je ne voulais pas gérer deux ordinateurs. Du coup je prends mes notes soit sur mon portable soit sur du papier libre :shock: 9
00:00 - 30/11/1999
j'accepte la critique vive de Pilef car c'est son premier message posté depuis quelques mois :lol:
2 contre exemples mais je ne changerais pas cette phrase non non non Maintenant c'est à vous de nous indiquer comment vous utilisez votre Tablet PC à 3 kg et ce serait bien de nous donner : - votre appréciaition pour un choix de modèle - votre utilisation journalière et que tout ce ci soit agrémenté de photos, cela nous ferait un super article didactique pour tous les spectiques, et ej eme ferais un plaisir de le publier ici (et potentiellement cela me permettrait aussi de tenir mes objectifs internes de publication de 26 articles par an[/size:fc9adb588a]) 10
00:00 - 30/11/1999
En ce moment je suis effectivement tenté par un TPC et comme je vais changer de taf', je suis en train de négocier un TPC en lieu et place du laptop.
Actuellement je me tourne vers un M200 mais ce M4 me tente bien. Et comme Pilef je ne me vois pas utiliser mon TPC à bout de bras, au pire sur les genoux dans le canapé. L'usage que j'en prévois est celui que je peux avoir avec mon Laptop et mon bloc note : assis à un bureau. Maintenant l'organe créant la fonction (comme ça c'est l'inverse... :wink  il se peut que ma position évolue avec le temps. La seule chose sure c'est que 800g de plus dans le sac, c'est non négligeable et je suis toujours po^Hartagé entre les 2 modèles... 11
00:00 - 30/11/1999
Tecra M4 est exposé chez NSX computer à Paris 17ème :lol:
J'ai eu un Motion Computing M1400 superbe, pratique seul bémol carte graphique et un peu petit 12 pouces Je travaille dans le train et au bureau donc la tablette m'était pratique seulement le lecteur dvd pour des présentations me manquait Il fallait enmener en plus un lecteur dvd portable et au besoin le clavier Alors le poids additionné est le même Tecra M4 tout en un avec puissance et carte graphique supérieure je n'hésiterai pas, j'attends le test de ce convertible De plus lorsqu'on travaille sur des gros logiciels de dessins et autres avec une bonne carte graphique c'est mieux Il est vrai que cela serait mieux qu'il soit moins lourd mais y a t'il mieux maintenant au niveau des caractèristiques J'attends le test patiemment :lol: 13
00:00 - 30/11/1999
Whaaa la pression !
Alors je n'ai pas demandé de machine en pret pour un test pour la simple et bonne raison que j'ai un internaute qui m'a contacté: il va le commander et nous proposer une review normalement ! Maintenant s'il ne se manifeste pas plus dans les 2 semaines, j'essayerai de me bouger 14
00:00 - 30/11/1999
On vous fait confiance c'est pour cela que j'attends votre appréciation tout en sachant que dans le moins il y aura le poids
Dans tous les cas on attend nous sômmes à votre Merci!!!!!!!!!!!!!!! :lol: 15
00:00 - 30/11/1999
Actuellement je me tourne vers un M200 mais ce M4 me tente bien. Et comme Pilef je ne me vois pas utiliser mon TPC à bout de bras, au pire sur les genoux dans le canapé. C'est typiquement l'usage que j'ai de mon M200 : assis à un bureau ou sur le canapé. Mais le résultat c'est que je l'utilise beaucoup plus comme laptop que comme Tablet PC (si HPClean me voyait, il dirait : «Mais quel gâchis!»). Parfois je me force à l'utiliser en Tablet, sauf que, dressé aux raccourcis clavier comme je l'ai été (WordStar et Lotus 1-2-3 Power...), dessiner m'énerve vite et je rouvre le clavier pour naviguer plus vite dans les menus :? 16
00:00 - 30/11/1999
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à m'intéresser aux gros convertibles !
N'ayant pas encore de tablet PC je ne peux pas décrire l'usage que j'en ai, mais je peux parcontre décrire l'usage que j'ai de ma Cintiq, un écran avec digitaliseur qui équivaut à un Tablet PC intégral de 9Kg (escusez du peu) avec un fil le reliant au mini PC. Bonjour la mobilité ! Forcément, ça se passe sur les genoux face à une table ou mieux, dans un bon fauteuil. Avec une puissance de desktop, ça permet de faire tourner correctement Photoshop, Painter et 3DSmax correctement, et ça apporte réellement un gain de productivité. L'usage d'un M4 serait très similaire je pense, avec la possibilité d'emmener la machine du boulot aux lieux de rendez-vous, à chez soi... ce qui est très intéressant pour une personne ne passant pas une semaine dans le même endroit ! Autant les tablet PC purs sont un produit très ciblé avec un usage spécifique avec ses contraintes d'autonomie et de poids, autant je pense que le digitaliseur est une option qui est amenée à se développer et qui équipera à terme toutes les machines. C'est très simple et intuitif pour tout ce qui est usage courant et bureautique, et c'est une évidence pour tout ce qui touche au dessin et à l'infographie. 17
00:00 - 30/11/1999
j'accepte la critique vive de Pilef car c'est son premier message posté depuis quelques mois :lol: Je ne voulais pas critiquer mais exposer un point de vue différent du tien :wink: Maintenant c'est à vous de nous indiquer comment vous utilisez votre Tablet PC à 3 kg et ce serait bien de nous donner : Le choix est vite fait, en 14" SXGA+ il n'y a qu'un seul modèle à ma connaissance. - votre utilisation journalière Je n'ai pas encore décidé d'acheter la bête, mais je peux déjà décrire une journée de travail type avec un TabletPC : - le matin j'arrive au bureau en voiture (donc le poids :roll: ) - je pose mon portable sur mon bureau et je l'utilise pour accomplir ma mission: Word, Excel, surf, jeux^H^H^H - parfois j'ai des réunions en dehors de mon bureau (mais souvent dans le même batiment), pour lesquelles je peux avoir besoin de prendre des notes et accéder à mes documents. Le TabletPC se retrouverait alors en position fermée comme un bloc-notes toujours sur une table. Bon OK il faut que je le porte jusqu'à la salle de réunion :wink: - le soir, avec le sentiment du devoir accompli, je débranche le portable et je rentre chez moi, où je peux éventuellement continuer à travailler en ayant tous mes dossiers avec moi (je travaille alors sur le canapé, au lit, ou dans mon bureau). A titre indicatif, mon portable actuel est un IBM T41 14" de 2,4 kg. Pour 500g de plus je dispose de la fonction TabletPC, ce qui est un sacrifice acceptable à mes yeux. et que tout ce ci soit agrémenté de photos, cela nous ferait un super article didactique pour tous les spectiques, et ej eme ferais un plaisir de le publier ici Ben, tu poses ton M200 sur ton bureau devant toi tu ouvres l'écran et tu tapotes sur le clavier: c'est moi pendant 80 à 90% du temps. Tu refermes l'écran en le laissant sur le bureau, tu écris dessus au stylet: c'est moi en réunion :lol: Je voudrais revenir sur la conclusion de M. Anderson (surpris M. Anderson ? :wink: ) à l'origine de l'article. Je dirais plutôt que le M4 est un "notebook replacement" et que c'est AMHA le premier du genre. 18
00:00 - 30/11/1999
Je dirais plutôt que le M4 est un "notebook replacement" et que c'est AMHA le premier du genre. le ACER TM C300 est sur le marché depuis un petit moment dans le même genre. Et son évolution la C310 est presque la meme cible que le M4 (sauf l'écran) 20
00:00 - 30/11/1999
le ACER TM C300 est sur le marché depuis un petit moment dans le même genre. Et son évolution la C310 est presque la meme cible que le M4 (sauf l'écran) L'ACER a un écran XGA si je ne m'abuse, donc selon mes critères, ce n'est pas un "notebook replacement" :wink: (et le M200 a un écran trop petit) 21
00:00 - 30/11/1999
Tu trouves réellement l'écran du M200 trop petit ? Pourquoi ?
Moi je trouve que sa taille me convient. Cette question de taille d'écran est vraiment un compromit dur à déterminer. Pour le grand-public, ils ne jurent que par taille d'écran avant même de se préoccuper de la résolution, ok. Bon, c'est normal : leur seule référence c'est la télé ! (peuh !) Mais pour nous, les grands, qui connaissons l'importance de la résolution, la taille d'écran sert principalement à obtenir le bon dpi adapté à la résolution utilisée. Ca permet de : - lire confortablement sans devoir loucher, le nez collé à l'écran (et je trouve l'écran de mon M200 bon de ce point de vue) ; - avoir plus d'espace pour écrire avec ink (car notre taille d'écriture n'est pas liée à la résolution, et on écrira donc une ligne + longue sur un écran 14" que sur un écran 12" de même résolution, contrairement à l'écriture au clavier) ; - de la même manière avoir un plus grand espace pour dessiner (c'est plus agréable de dessiner sur une feuille 14" que sur une feuille 12") ; - être plus précis dans les manipulations au stylet ; - MAIS déplacements de la machine moins spontanés (pas vraiment grave si tu bouges pas souvent, mais attention : un déplacement peut ne faire que 2 mètres :wink: Cf mes précédentes divagations où je vantais le form-factor du petit bouquin de poche vis-à-vis du form-factor du carton à dessins). Ensuite pour le poids, faut voir... Mais n’oublions pas que le TabletPC s’utilise dans les bras, pas posé sur le table (en tout cas le mien est assez inutilisable comme ça je pense). Donc 2 heures à tenir 3kg, même répartis un peu sur le ventre, ça fini par fatiguer... Mais je voudrais aussi vous mettre en garde contre les sirènes du marketing. Il y a en particulier une caractéristique qui n’est jamais listées dans les brochures et qui est pourtant très importantes pour un TabletPC : la chaleur. Si vous achetez un truc avec une puissance sensiblement au dessus du marché, ça risque fort de chauffer pas mal ! Et ça rend le TabletPC très (mais alors très) inconfortable, à moins que vous ne soyez d’un naturel frileux (c’est d’ailleurs mon principal grief contre ma bestiole actuelle, ça). 22
00:00 - 30/11/1999
Tu trouves réellement l'écran du M200 trop petit ? Pourquoi ? Tant mieux si elle te convient :wink: Je veux du SXGA+ pour la quantité d'information affichable et je veux du 14", car la résolution d'un 12" SXGA+ est incompatible avec ma vue. J'ai un ami qui a un 15" UXGA et j'ai mal aux yeux en lisant son écran (et pourtant ce 15" a une résolution moins fine que ton M200) . En plus comme tu l'as très bien mentionné, dans le cas d'un TabletPC, un écran plus grand donne une surface d'écriture plus grande, ce qui équivaut à un meilleur confort d'écriture (j'ai testé le 10"4 pour vous :cry: ) Mais n’oublions pas que le TabletPC s’utilise dans les bras, pas posé sur le table Toi, tu n'as pas lu mon message de ce matin (cf ma journée type), ni celui d'hier d'ailleurs Si vous achetez un truc avec une puissance sensiblement au dessus du marché, ça risque fort de chauffer pas mal ! Posé sur un bureau, ce n'est pas gênant. Je ne cherche pas à faire du prosélytisme, mais je veux juste signaler que ce M4 est le TabletPC qui correspond le mieux à mes besoins, parmi les modèles actuellement disponibles. 23
00:00 - 30/11/1999
Ouais, t'as raison : je viens de vérifier est c'est en fait tout à fait utilisable posé sur la table (mea culpa
 ops: ). C'est qu'en fait je ne l'utilise jamais comme ça : quand je suis en mode TPC, c'est pour me vautrer dans le canapé, avec le TPC dans les bras et posé sur le ventre... Donc c'est vrai que 3kg ça peut satisfaire cette utilisation, mais vous ne connaîtrez pas les joies du pantouflage ! :lol: 24
00:00 - 30/11/1999
A mon avis il y a 2 gros usages du TabletPC :
- la prise de note - la mobilité plus grande qu'un portable C'est 2 usages différents car comme l'a souligné Pilef la prise de note peut très bien se faire sur une table... Il peut y avoir d'autres usages, mais ils seront très anecdotique je pense (comme le graphiste en vadrouille, le cas de M0rb. Et d'ailleurs il faudrait vérifier que la qualité de l'écran est suffisante pour cet usage, car par exemple celui de mon M200 ne peut y prétendre). Pour la majorité des autres usages, le portable (ou le convertible en mode portable) sera + efficace ! En tout cas avec l'état de l'art d'aujourd'hui... Peut-être que Longhorn changera un peu la donne mais j'en doute... - La prise de note, c'est à 95% du domaine professionnel (et pour certains métiers seulement) et estudiantesque. - La mobilité plus grande que le portable, c'est pour tout le monde, mais c'est pas encore vraiment dans les moeurs des usagers. La mobilité est une très grande tendance de fond, mais pour l'instant le grand-public découvre à peine le portable (et même souvent plutôt le "transportable")... Mais si on arrive à lui fournir une machine convaincante, nul doute qu'il l'adopte rapidement (comme le téléphone mobile par exemple). Bref, ce qui forme le coeur du marché du TabletPC d'aujourd'hui ne représentera à terme qu'une petite part du marché total. Il faut donc que le produit évolue dans 2 directions : vers la prise de note, pour les pro et les étudiants, et vers le grand-public, pour répondre à son besoin de mobilité. Hors ce qui rend convaincante une machine pour le grand-public d'aujourd'hui, c'est pour beaucoup sa puissance ! Donc attendons-nous à voir débarquer des TabletPC monstrueux aux yeux des usagers actuels du TabletPC, mais très attractifs aux yeux du grand-public. Ces machines sont une main tendue à leur attention : elles sont là pour les sensibiliser à la mobilité. Ce ne sera sans doute qu'après avoir goûté à un TabletPC de 4kg que le grand-public cherchera sa prochaine machine en ayant en tête des critères de mobilité plus exigeants... Moi-même j'ai commencé par un portable de 4kg avec écran 16" avant de progresser vers quelque chose de + mobile... :wink: 25
00:00 - 30/11/1999
Bonjour,
Après avoir longtemps était un utilsateur de PC, j'ai switché il y a deux ans vers le monde Mac pour diverses raisons (Il n'est pas question pour moi de commencer içi une guerre PC/MAC, ce n'est pas le sujet et guère intéressant...) mais, les Tablet PC m'ont toujours faits rêver...  Dans le même temps, je suis un vieil utilisateur de Palm depuis le Palm Pilot 500, ce qui ne nous rajeunit guère ! C'est pour cela que je lis ce forum car depuis lundi dernier, le "grand gourou cosmo-planétaire autoproclamé" de la secte Apple ayant annoncé le switch prochain d'une architecture Power PC vers une architecture Intel, je me reprends à rêver d'un Tablet (Pas forcément PC, mais Tablet quand même...) Mon but ? Ce serait d'avoir une machine qui me permette de : - Surfer en étant vautré sur le canapé grâce au Wifi, - Lire des ebooks dans le noir le soir au lit avec un écran plus grand que celui de mon Tréo actuel, - Pouvoir prendre des notes en réunion (Le Powerbook nécessite une table ce que je n'ai pas toujours à disposition et le Tréo est un peu léger en prise de notes longues...), - Pouvoir jouer ou regarder un DVD (Donc, il me faut un lecteur de DVD intégré...), - Travailler avec un pack Office ou équivalent, - Enfin communiquer (Skype et équivalents...). Si le tout tournait sous Mac OS X, ce serait parfait POUR MOI, pas forcément pour tout le monde... Aussi, quand j'ai vu la plaquette du tecra, je me suis dis que cette machine pourrait être pour moi, mais, maintenant, je suis condamné à attendre encore un an, un an et demi avant de voir comment évolue Mac OS X... Cela dit, le Tecra est une très belle machine ! Sa descendance devrait aller dans la bonne direction... L'autonomie me parait toutefois un peu "légére"...  26
00:00 - 30/11/1999
il faut regarder le Fujitsu Siemens lifebook T4010 avec écran SXGA+
mais il n'a toujours pas MacOS x 27
00:00 - 30/11/1999
En effet, il a l'air sympa... Ce sera sans doute ce genre de choses vers lesquelles je m'orienterai lorsque le moment sera venu...
Merci de l'info... 28
00:00 - 30/11/1999
Personnellement, l'écran du M200 ne me dérange pas plus que ça. Mais c'est vrai que je préfère nettement des écran plus grand (question de confort essetiellement). Ce qui me dérange le plus : l'autonomie et, en moindre mesure, le poids (même si je suis tjs avec une table à proxi, c lourd à transporter :wink: )
Sinon, jettez un oeil là... Vous remarquerez que le M200 reste encore plus de 500€ plus cher (750 CHF pour les suisses comme moi), alors que le Tecra M4 le surpasse techniquement... Surement du à la miniaturisation poussée pour le M200... [Mode spéculation ON]Donc si je revends ma machine à 2500CHF environ... je n'ai plus que 500 CHF à débourser :shock: [Mode spéculation OFF] PS : ne prenez pas ce que j'ai dit plus haut à la lettre car je ne songe pas vendre mon M200 (pour l'instant en tout cas) :wink: 30
00:00 - 30/11/1999
A mon avis il y a 2 gros usages du TabletPC : Est-ce que tu pourrais développer en quoi un TabletPC procure une plus grande mobilité qu'un portable. Je pense que c'est le contraire. A caractéristiques équivalentes, un TabletPC sera plus lourd (présence d'un écran électromagnétique, d'une dalle de protection et d'un châssis renforcé pour soutenir l'unique axe de rotation de l'écran) et moins autonome (alimentation de l'écran électromagnétique et éclairage plus puissant en raison de la dalle à "franchir") qu'un portable "normal".
Je ne pense pas que le grand public ait un "besoin" de mobilité. En allant dans une Fnac ou grand surface on peut constater que la plupart des portables en vente possède un écran de 15"4 ou de 17". Je connais plusieurs personnes qui ont acheté un portable comme seule machine, uniquement à cause du gain de place et de l'aspect esthétique (et qui privilégiait la puissance et la taille de l'écran par rapport au poids et à l'autonomie). Je reste convaincu que le TabletPC ne s'adresse pas au grand public. En mars 2004, dans cette discussion, je te demandais déjà des exemples d'utilisation d'un TabletPC :wink: 31
00:00 - 30/11/1999
je suis d'accord. Le TPC ne s'adresse pas aujourd'hui au gd public.
Pour répondre à ta question : en quoi un TPC est il plus mobile qu'un Portable classique ? Tout simplement son utilisation est plus aisée en toute circonstance. Debout par exemple. Et je ne parle pas de saisie d'info, mais de consultation. 32
00:00 - 30/11/1999
Est-ce que tu pourrais développer en quoi un TabletPC procure une plus grande mobilité qu'un portable. Oui, comme Guybrush : un TPC est + mobile qu'un portable en usage ! Car il y a en fait 2 sortes de "mobilité" : - La mobilité/micro-mobilité : M. Pronier du récent interview appelle ça "mobilité", moi j'appelle ça "micro-mobilité" pour bien insister que c'est pas fait pour des déplacements de plusieurs kilomètres. Mais tous les 2 on fait référence à une utilisation "en mouvement" : c'est la mobilité de celui qui ne tient pas en place et passe continuellement du bureau au fauteuil, ou de celui qui carrément veut travailler pendant ses déplacements, c'est-à-dire debout. - La portabilité. C'est ce à quoi tu fais allusion : je peux déplacer mon PC d'un point A vers un point B sans difficulté. C'est la mobilité qu'offre le portable, celle du voyageur de commerce qui se déplace d'un bureau à un autre. Les critères de poids et d'encombrement auxquels tu fais références sont des critères prioritaires pour la portabilité mais pas autant pour la mobilité. Pour la mobilité il faut aussi proposer un déplacement très spontané, et un PC qu'on n'a pas besoin de déplier ni de poser pour s'en servir, et conçu pour être géré d'une seule main, offre une + grande mobilité. Mais effectivement, et c'est intéressant de l'avoir remarqué : un portable est + transportable qu'un TabletPC (mais de peu, je pense). Je reste convaincu que le TabletPC ne s'adresse pas au grand public. Sur l'intérêt du grand-public pour la mobilité, je pense que c'est un besoin "silencieux". Silencieux en ce sens que le client lui-même ne revendique pas ce besoin : d'après lui il est déjà très heureux comme il est. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas changer d'avis si on lui montre autre chose (c'est pas très imaginatif un monsieur "tout-le-monde"). Avant l'apparition des téléphones mobiles aucun collégiens ne pensait avoir besoin de ce genre d'appareil, et pourtant leur succès fut foudroyant. De même, sans doute que celui qui a inventé la montre a lui aussi surprit tout le monde qui n'imaginait que des pendules partout :wink: . Depuis près de 10 ans, je constate que le grand public est très friand de ce qu'il peut utiliser partout où il le souhaite, en tout liberté : il est prêt à sacrifier pas mal de prix/puissance/fonctionnalités (pourvu que ça remplisse son office) pour un truc qu'il peut utiliser où il le souhaite et quand il le souhaite. C'est fini la bibliothèque où il fallait aller réserver ses bouquins, c'est fini la pièce "spécial PC" où on s'enferme des heures durant pour faire ses petites affaires, c'est fini la cabine de téléphone qu'il faut chercher en sortant du train. Place à la liberté, enfin, en tout cas place aux besoins satisfaits instantanément ! Et donc un ordi tout le temps sous la main (différent de "tout le temps dans le cartable"), c'est le futur du PC 33
00:00 - 30/11/1999
[Mode spéculation ON]Donc si je revends ma machine à 2500CHF environ... je n'ai plus que 500 CHF à débourser :shock: [Mode spéculation OFF] Si si songes-y : :lol: , comme ça si le futur M200 putatif de septembre ne me botte pas, je te rachète ton M200, mais pas au prix du neuf (dans certaines bonnes boucheries suisses :wink: ) que tu mentionnes...  34
00:00 - 30/11/1999
Autre idée :
Si on est en réunion, on utilise rarement le lecteur optique. Y a pas un moyen de le virer provisoirement et de mettre un cache et d'économiser 300 g ? A 2500g, l'écriture sur les genou ça devient acceptable. Moi pour ma part, je serai comme plusieurs le font déjà: pas de position berce-bébé avec mon futur tablet, mais sur une table ou posé sur les genoux. Reste à évaluer le facteur chaleur... 35
00:00 - 30/11/1999
le futur du M200 c'est pas avant septembre ! c'est quand même titillant cette politique j'ai de la peine à imaginer que la seule différence entre le M4 et le futur M200 sera seulement la taille... Speculum on: YOnah dedans ? lecteur optique ? écran 14 pouces aussi ? 36
00:00 - 30/11/1999
- La mobilité/micro-mobilité : M. Pronier du récent interview appelle ça "mobilité", moi j'appelle ça "micro-mobilité" pour bien insister que c'est pas fait pour des déplacements de plusieurs kilomètres. Mais tous les 2 on fait référence à une utilisation "en mouvement" : c'est la mobilité de celui qui ne tient pas en place et passe continuellement du bureau au fauteuil, ou de celui qui carrément veut travailler pendant ses déplacements, c'est-à-dire debout. Ok pour cette distinction. Mais j'estime néanmoins que le poids et l'autonomie favorise également le micro-déplacement :wink: Depuis près de 10 ans, je constate que le grand public est très friand de ce qu'il peut utiliser partout où il le souhaite, en tout liberté : il est prêt à sacrifier pas mal de prix/puissance/fonctionnalités (pourvu que ça remplisse son office) pour un truc qu'il peut utiliser où il le souhaite et quand il le souhaite. On ne doit pas fréquenter le même "grand public". Moi je constate que les particuliers veulent de la puissance, de la fonctionnalité, du grand écran et ce pour le moins cher possible. Raisonnement que tu as suivi en achetant comme premier portable un 16" :wink: AMHA ce sont les connaisseurs (dont tu fais désormais partie) qui accordent de l'importance, pour un portable, au notion de rigidité du châssis, de l'autonomie, de la chaleur dégagée et du poids.
Oui ...
... Hum je reste sceptique. Un TabletPC n'est pas la panacée. Il apporte une fonctionnalité mais qui a un coût: financier mais également une dégradation des autres caractéristiques du portable (rigidité, autonomie, poids). Certains accepteront le marché, d'autres (la plupart AMHA) non. De plus je pense que l'utilisation d'un ordinateur debout (même en consultation de données :wink: ), dans le cadre d'un usage domestique, reste très marginale. 37
00:00 - 30/11/1999
Il faut avouer, Pilef, que tu touche là un point sensible du concept TabletPC. En effet, AMHA, le TabletPC est le futur de l'ordinateur (et sur ce point, je rejoint Toto le Bo), mais je considère néanmoins que la plateforme (essentiellement dans sa conception) manque actuellement son but. En effet elle est peu adapté aux besoins courants des usagers lambda... Dans la population, les "monsieurs et madames tout le monde", peu reconnaissent la véritable valeur d'une machine leur permettant de travailler loin de toute source électrique (je prends pour exemple démonstratif la salle dans laquelle j'ai mes cours : la plupart des possesseur de portables sont dans les coins de la salle, avec toujours des prises électriques à proximité. Alors que moi et mon M200, je peux tenir une journée entière de cours sans avoir recours aux "coins de la salle"). Ni au poids par ailleurs... la plupart dans mon exemple possèdent des "briques" plus transportables que portables... Mais certes 'achement moins chère qu'une machine légère et puissance (pour exemple mon M200 qui est étonnament léger comparé au briques sus-citées)... Pour la question de la rigidité, je pense AMHA que c'est surtout une question d'évolution du concept plus qu'autre chose. Ou alosfaire une pub d'enfer pour des machines comme le NEC ou les Fujitsu qui éliminent AMHA la question de la rigidité en ayant la même taille / poids (ou presque, hein :wink: ) qu'un bloc de feuille en papier... De plus je pense que l'utilisation d'un ordinateur debout (même en consultation de données :wink: ), dans le cadre d'un usage domestique, reste très marginale. Sur ce plan là, tout à fait d'accord... mais j'irais même plus loin en indiquant aussi la branche professionnelle... en effet, le nombre de métier demandant un travail debout est quand même assez rare (du moins à première vu, aucun ne me vient à l'esprit)... Utiliser une tablet debout,c'est encore un peu prématuré à mon gout, d'autant qu'aucune activité ne nous le permet vraiment... Personnellement, je ne l'utilise jamais (mais alors JAMAIS) debout, mon M200... Pour moi, et pour conclure, la fonction Tablet d'un portable est essentiellement de l'ordre du confort, et non de l'ordre de la portabilité. En effet, je préfère de loin écrire à la main que taper au clavier. Donc perso, je m'en fout un peu que le Tecra M4 fasse 2.9kg... seule l'autonomie me dérange (2h30, c pas assez)... donc une ch'tite question pour la route : y a pas moyen de trouver une batterie haute capacité pour le Tecra ? 38
00:00 - 30/11/1999
Ni au poids par ailleurs... la plupart dans mon exemple possèdent des "briques" plus transportables que portables... Ce qui confirme ma vision du "grand public" :wink:
En fait j'évoquais le problème de la rigidité pour les convertibles. Contrairement à un portable classique qui a deux points d'ancrage et un degré de liberté (et dont l'écran participe à la rigidité de l'ensemble), le pivot central supporte toute la contrainte de l'écran et sur deux degrés de liberté. Cela demande soit un châssis rigide (mais lourd), soit une concession sur la rigidité du portable. en effet, le nombre de métier demandant un travail debout est quand même assez rare (du moins à première vu, aucun ne me vient à l'esprit)... C'est parce que tu as une vision "tertiaire" de l'économie, je pense. Dans les secteurs primaire et secondaire on a plus l'occasion de travailler sur le terrain ou dans une usine, loin d'un bureau et d'une chaise. Quelques exemples: l'agriculteur qui note sur son TabletPC les relevés pris sur le terrain, le chef de chantier ou l'architecte qui prend des notes ou consulte un plan lors d'une visite d'un chantier, un responsable de production qui consulte des données sur une chaîne de production, le médecin lors de la visite de ses patients à l'hôpital en consultant les dossiers médicaux (même dans le tertiaire on peut travailler debout :wink: ), un vétérinaire quand il se rend dans une ferme pour soigner un cheval ou une vache :lol:
Compte tenu du design du M4 (batterie sous le portable), je ne pense pas, il faudra avoir recours à une batterie externe (que l'on branche sur le port d'alimentation du portable). 39
00:00 - 30/11/1999
je souscrit assez à ta vision, en théorie Bavul.
Je dis en théorie car théoriquement le M4 est ce qu'il me faut (grand écran, et assez de puissance pour la reconnaissance vocale et SXGA; les 2h30 le mec l'a poussé à plein pot, mais je pense qu'on ets pas en permanence à avoir besoin du plein pot), mais évidemment jâttends de pouvoir le confirmer par une expérience pratique. Donc je vias bien réfléchir, car j'ai pas envie de me retrouver en octobre à abandonner mon projet juste parceque cela pose plus d'inconvénient que d'avantages lié à un excès de poids. Bon ben si le futur M200 pès 2kg en 14 pouces avec autant de puissance, ben ça devait êtr viable, lol 40
00:00 - 30/11/1999
le médecin lors de la visite de ses patients à l'hôpital en consultant les dossiers médicaux (même dans le tertiaire on peut travailler debout :wink: ), un vétérinaire quand il se rend dans une ferme pour soigner un cheval ou une vache :lol: POur le vétérinaire je sais pas, mais pour ce qui est du médecin, la réalité est un peu différente: d'abord il n'y a pas à ma connaissance d'institutions où il y a une implémentation officielle de TabletPC en Europe. (Déjà que les projets Pocket PC institutionnels rencontrent pas mal de résistance de la part des IT locaux, alors le TPC je vous ids même pas...) Donc cela revient à des cas individuels. Dans les contextes d'urgence la majorité des documents doivent suivre le patient des urgences aux soins intensifs ou en radiologie ou ds un serice d'hospitalisation. Ils sont remplis "on the fly" par le médecin qui ensuite les transmet plus loin, dumoins en partie. Même dans ces situations là il y a toujours un endroit où poser son forumlaire parier, doc à fortiori son TCP. Maintenant si le contexte d'utilisation consiste à remplir des formulaires, un "Pure slate" suffit amplement et la question poids/puissance ne se pose pas ou peu les situations où le médecin est amené à faire de la prise de note, bloc ds un bras et stylo ds l'autre main, sont très rares dans les contextes cliniques actuels. La plupart du temps on est dans l'analogie papier: Si on remplit des documents auprès du malade, qu'on l'ausculte, qu'on remplit un bout le papier, on le réausculte, etc.., entre 2, on pose tjs notre bloc note qque part... donc à la fin on est nettement plus confortable de rédiger sur un support comme un chariot à roulette, une table etc... Par contre je reconnais que pour une puissance donnée, on sera naturellement porté vers la solution la plus transportable. Et comme pour le moment il s'agit d'initiatives individuels de passionés, que tous on l'utilité d'un laptop, on ne va pas se payer un pure-slate pour la clinique et un portable pour les autres usages, donc notre besoin c'est un notebook replacement le plus transportable voire portable possible AMHA 42
00:00 - 30/11/1999
Normalement il ne sera pas 14 pouces mais 12 pouces :wink: je suis sûr que ce brigand d'HPClean a des tuyaux sous NDA !!! :wink: Tu parles à partir de combien d'euros HpClean :shock: ?43
00:00 - 30/11/1999
Pour le vétérinaire, c'était relatif à mon vrai métier
D'ailleurs cette profession est peu utilisatrice de ce genre de matériel peut être des PDA par contre mais ca commence à peine à poindre: il n'existe aucun logiciel de cabinet optimisé pour PDA et les visites en vadrouille (même si j'ai un Cahier des charges de réalisation tout pret dans un tiroir) Sinon, je ne dévoilerai presque rien de ce que je n'ai pas le droit de dire 44
00:00 - 30/11/1999
On ne doit pas fréquenter le même "grand public". Moi je constate que les particuliers veulent de la puissance, de la fonctionnalité, du grand écran et ce pour le moins cher possible. Raisonnement que tu as suivi en achetant comme premier portable un 16" :wink: Dans le domaine des portable, effectivement ce que demandent les clients actuels est assez éloigné de ce que je prévois pour leur futur. Mais pas tant que ça : ils demandent déjà des portables plutôt qu’une tour (et le TPC n'est à mes yeux que la continuation logique de cette tendance) ! Pour la puissance, c'est surtout les joueurs qui ont un besoin au dessus de la moyenne ; mais pour eux, le futur passera sans doute par les consoles (pour le grand-public, j'entends ! Car il y aura toujours des fervents défenseurs du PC "machine de jeux", mais ça reste des passionnés). Pour le grand écran, c'est un critère important à leur yeux, d’une part parce que le PC leur sert actuellement de machine de jeux et de vidéo (demandant donc une grande immersion dans l'image), et d’autre part parce qu’ils ne connaissent pas le concept de résolution. Aucune raison qu’ils ne puissent pas apprendre ce concept quand on leur montrera qu’on affiche la même chose sur un écran 12" sur les genoux que sur un écran 30" au fond de la pièce. Donc mon raisonnement tient la route si les ménages choisissent une autre machine pour la vidéo (lecteurs de salon) et les jeux (consoles de jeux). ... Hum je reste sceptique. Un TabletPC n'est pas la panacée. Il apporte une fonctionnalité mais qui a un coût: financier mais également une dégradation des autres caractéristiques du portable (rigidité, autonomie, poids). Certains accepteront le marché, d'autres (la plupart AMHA) non. Le surplus de poids/encombrement d'un TabletPC par rapport à un portable de même puissance est-il si important que ça ? Je ne pense pas qu’il soit rédhibitoire ! Pour le prix ça va baisser : les portables d'il y a 5 ans n'intéressaient pas le grand-public à cause du prix, mais ça change désormais complètement. Aucune raison que la même chose ne se produise pas avec le TabletPC ! Le TabletPC actuel n’est pas pour le grand-public, je suis d’accord, mais je pense qu’il représente bien le futur du PC domestique. De plus je pense que l'utilisation d'un ordinateur debout (même en consultation de données :wink: ), dans le cadre d'un usage domestique, reste très marginale. Sans doute que la consultation debout n’intéressera pas beaucoup les ménages, mais par contre la consultation instantanée, c’est-à-dire avec un appareil qu’on utilise dans tous les recoins et en toute circonstance dans sa maison, ça peut l’intéresser ! Et le TabletPC lui apporte cette utilisation "ultra-mobile", dont je parlais dans mon précédent post. Comme tu l’a dis toi-même, les ménages achètent des PC portables surtout pour le gain de place ! Le PC portable à beau être un peu + "portable", dans la pratique il n’offre pas un déplacement assez spontané pour que le ménage ressente l’intérêt d’en avoir un léger : il le pose sur une table et le déplace moins d’une fois par jour... Ce qu'offre le TPC en contreparti d'un peu + de poids et de coûts, c'est la spontanéité de son utilisation : pas besoin d'aller m'assoir au bureau sur lequel je l'ai laisser pour consulter un truc. 45
00:00 - 30/11/1999
Aucune raison qu’ils ne puissent pas apprendre ce concept quand on leur montrera qu’on affiche la même chose sur un écran 12" sur les genoux que sur un écran 30" au fond de la pièce. Je connais deux personnes qui ont du mal avec des 15" SXGA+, alors je les imagine mal prendre du SXGA+ sur du 12". Et si tu mets du XGA, alors il n'y a plus la même chose d'affichée. Donc mon raisonnement tient la route si les ménages choisissent une autre machine pour la vidéo (lecteurs de salon) et les jeux (consoles de jeux). C'est clair que si tu supprimes tous les usages nécessitant un grand écran, autant prendre un PocketPC plutôt qu'un TabletPC, c'est encore mieux adapté à la mobilité :lol: Le surplus de poids/encombrement d'un TabletPC par rapport à un portable de même puissance est-il si important que ça ? Je ne pense pas qu’il soit rédhibitoire ! Pour toi non et c'est ton choix :wink:, dans le cadre d'un usage personnel, moi je préfère un portable moins cher, plus léger et plus autonome. Pour le prix ça va baisser : les portables d'il y a 5 ans n'intéressaient pas le grand-public à cause du prix, mais ça change désormais complètement. Oui le prix va baisser, oui l'écart va diminuer, mais il est raisonnable de penser qu'un TabletPC sera toujours plus cher qu'un portable équivalent. Ce qu'offre le TPC en contreparti d'un peu + de poids et de coûts, c'est la spontanéité de son utilisation : pas besoin d'aller m'assoir au bureau sur lequel je l'ai laisser pour consulter un truc. Si tu enlèves l'usage en position debout, je ne suis pas d'accord pour dire qu'un TabletPC est plus pratique (ou spontané) à utiliser qu'un portable classique (qui peut s'utiliser sur les genoux en position assise ou sur le ventre en position couchée). 46
00:00 - 30/11/1999
EN comparant le M4 au dell latitude 610, je découvre que ce dernier pèse environ 600 g de moins (batterie 4 cellules) à hardware équivalent.
Est-ce la dalle wacom qui explique la différence ? 47
00:00 - 30/11/1999
Est-ce la dalle wacom qui explique la différence ? En partie seulement. Le châssis d'un TabletPC avec son unique point d'ancrage demande une rigidification pénalisante au niveau du poids (comme un cabriolet qui est plus lourd qu'un coupé en raison des renforts sur le châssis qui compense l'absence de toit). Il reste cependant hasardeux de comparer deux ordinateurs de marque différente car l'écart de poids peut également être dû en partie à des choix de matériau différent. La comparaison entre le X40 et le X41 est plus intéressante de ce point de vue. 48
00:00 - 30/11/1999
La comparaison entre le X40 et le X41 est plus intéressante de ce point de vue. Mariole, en effet : ThinkPad X40 Intel® Pentium® M Processor 758 Low Voltage 1.50GHz 12.1" 1024x768 Intel Extreme Graphics 23.2-3.6 lbs ThinkPad X41 Intel® Pentium® M Processor 758 Low Voltage 1.50GHz 12.1" 1024x768 Intel Graphics Media Accelerator 900 3.3-3.3 lbs http://www-131.ibm.com/...p;dualCurrId=1000073 Bon, la coque est en titane... à quand celles en fibres de carbone, lol ? 49
00:00 - 30/11/1999
Une confirmation EtienneL récent enregistré du forum devrait bientot recevoir son TECRA M4 (fin de cette semaine ou la semaine suivante) et c'est lui qui nous fera la review de cette fantastique machine
Je vais tenter d'attraper le chef de produit chez Toshiba pour qu'il nous type l'utilisation de la machine et la raison de sa conception, cela nous fera un petit eclaircissement et permettra de mieux spéculer 50
00:00 - 30/11/1999
Ce qu'offre le TPC en contreparti d'un peu + de poids et de coûts, c'est la spontanéité de son utilisation : pas besoin d'aller m'assoir au bureau sur lequel je l'ai laisser pour consulter un truc.Si tu enlèves l'usage en position debout, je ne suis pas d'accord pour dire qu'un TabletPC est plus pratique (ou spontané) à utiliser qu'un portable classique (qui peut s'utiliser sur les genoux en position assise ou sur le ventre en position couchée).[/quote:3a5b1dac67] 51
00:00 - 30/11/1999
Disons qu'y il y a un côté frustrant de voir q'un dell 14' est relativement léger, et que quand LEnovo transforme un thinkpad en tablet, la machine ne prend que 100g...
tout en sachant que Tosh a des compétences hyper élevées pour faire probablement mieux 52
00:00 - 30/11/1999
ThinkPad X40 Intel® Pentium® M Processor 758 Low Voltage 1.50GHz En fait le X41 que tu décris est le modèle "normal" sans fonction TabletPC. Le poids du X41 "normal" est de 1,3kg (pris sur le site d'IBM-Lenovo). Le poids du X41 TabletPC est de 1,6kg d'après le communiqué de presse relayé par HPClean. Donc sur ce 12", la fonction TabletPC "coûte" 300g (soit 23% de poids supplémentaire). 53
00:00 - 30/11/1999
ok, merci de la précision
bon alors pour le M4/dell ça se tient comem différence (300g imputanle à la fonction tablette et 300 g à la différence de conception) 54
00:00 - 30/11/1999
tu as le poids de la coque, la batterie qui impacte, la rigidité citée par Pilef, plein de choses
Par exemple le M200 fait 2kg quand tu voit l'épaisseur de la tablette tu la prend en main et tu dis whaaa c'est assez leger (et pourtant c'est 2kg) et quand tu ouvres la tablette, tu te rend compte que l'intérieur est tres tres vide (vraiment): c'est pour assurer une meilleure circulation d'air pour refroidir le CPU et la carte graphique Enfin la batterie fait bien + de 500 grammes Et au final l'écran est presque aussi épais que le NEC VeraPro NX98 (mais certes un peu moins lourd) Tout cela pour dire qu'il y a bcp d'endroits ou on peut gagner du poids (surtout quand je vois le NEC a coté de ma main là !) 55
00:00 - 30/11/1999
Allez, hop : je relance le débat qui refroidit pour lui faire battre le record de lectures ! :wink:
Si tu enlèves l'usage en position debout, je ne suis pas d'accord pour dire qu'un TabletPC est plus pratique (ou spontané) à utiliser qu'un portable classique (qui peut s'utiliser sur les genoux en position assise ou sur le ventre en position couchée). Hier je voyais ma femme déplacer son Sony Z1 (un 14" de 2 kg si je me souviens bien). Et bien malgré le fait que ce soit un portable aussi léger et à peine + encombrant que mon Tablet M200, elle était très sensiblement plus embêtée que moi dans son déplacement ! Pourquoi ? Parce qu'elle le déplaçait écran ouvert et parce qu'elle se trimbalait avec une souris ! (en essayant de passer une porte fermée, donc elle avait besoin d'une main libre). Voilà ce que je veux dire par "moins spontanément déplaçable" : dans la pratique un portable se prend moins facilement en main qu'un Tablet ! 56
00:00 - 30/11/1999
Euh, juste comme ça pour savoir, ta femme elle a les cheveux de quelle couleur ? :lol: 57
00:00 - 30/11/1999
Restons courtois, stp... Ma femme n'est pas stupide, simplement elle n'est pas une experte en informatique. Et avec sa configuration actuelle le fait de fermer l'écran met en veille (sans doute prolongée) le PC. Elle voulait simplement ne pas perdre de temps et faire un déplacement spontané, justement. Devoir fermer l'écran et ouvrir une porte avec le coude, c'est un déplacement quand même sensiblement moins spontané, reconnais-le.
Je n'avais aussi pas répondu à tes contre-arguments précédents car je suis pas sûr que ça intéresse grand monde de nous entendre nous chamailler... Les arguments de chacun sont suffisamment explicites et chacun peut se forger son opinion. 58
00:00 - 30/11/1999
Ecrivez un commentaire
Vous devez être enregistré pour écrire un commentaire. |
TrackBack URI for this entry
RSS feed Comments
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
| < Précédent | Suivant > |
|---|
