Accueil 
Actualités Toutes les actualités Le Toshiba Portege M400 s'expose sur le site de Toshiba US
Actualités Toutes les actualités Le Toshiba Portege M400 s'expose sur le site de Toshiba US | Le Toshiba Portege M400 s'expose sur le site de Toshiba US |
|
|
|
| 08-02-2006 | |
|
Le Toshiba Portege M400 s'expose maintenant sur le site internet de vente directe de Toshiba US (Toshiba US n'a pas le même circuit de distribution que la France). Il accepte jusqu'à 4 Go de DDR2 667 MHz de RAM. Il peut-être équipé au choix d'une dalle 12,1 pouces SXGA+ avec grand angle de vision ou d'une dalle 12,1 pouces seulement XGA. Coté carte graphique et c'est un peu la déception, la seule Intel Graphics Media Accelerator 950 intégrée dans le chipset napa (i945GM) est possible, avec jusqu'à 128 Mo de RAM partagée. Les disques durs sont SATA et vont jusqu'à la capacité de 120 Go et la vitesse est soit de 5400 tours, soit de 7200 tours/min (mais certainement pas sur toutes les références). La carte réseau sans fil est une Intel® PRO/Wireless 3945ABG (802.11a/b/g) sur port PCI Express, le réseau LAN est GigaBits et le Bluetooth est 2.0 EDR Un slot PCCard type II est dispo et un lecteur de cartes mémoire 5 en 1 (XD, SD, MiniSD, MS, MS Duo) La carte son est une Sigmatel STAC9750TG Le lecteur optique peut être au maximum un DVD+-R(W) Multi On notera aussi 3 slots USB 2.0, un Firewire, un SVideo, le tout à partir de 2,04 Kg ... Les dimensions sont: 295.0mm x 249.0mm x 38.9mm La batterie est identique au TECRA M4: une 6 cellules de 4700 mAh et qui permet pour la version CoreSolo 1,66 Ghz de tenir plus de 5 heures au Battery Mark. L'écran pert ses touches électromagnétiques (mouvement amorcé avec le TECRA M4) mais 3 touches, déposées sur une tranche à droite, existent et elles sont contextualisées OneNote. Je vous joins un petit fichier PDf qui détaille complètement le M400 dans sa version CoreSolo T1300 Les prix commencent à $1699USD pour le coreduo T1300 avec 512 Mo de DDR2, un HD de 80 Go 5400 tours et un Graveur CDRW La fiche technique est désormais disponible ici, dans la gestion des modèles.          Liens: - Le Toshiba Portege M400 sur le site de Toshiba Direct
Marquer favoris
Bookmark
Email This
Hits: 2862 Trackback(0)
Commentaires (36)
 
on a des infos sur la dispo en France ?
j'ai un peu peur des prix par contre.... 1
00:00 - 30/11/1999
Vista tourne sur une machine de base (Pentium M 1 GHz)
le GPU permet juste d'avoir l'interface paillette 3
00:00 - 30/11/1999
c'est pénible de toujours attendre et d'être les derniers servis...pfffff
Si ça continue je vais m'acheter un MACINTEL.... 4
00:00 - 30/11/1999
Les garanties sont internationales ?
Si oui pkoi ne pas le faire venir des USA ? 5
00:00 - 30/11/1999
bon plutôt une bonne nouvelle
 je vais pas a avoir a vendre mon m200 une carte video partagée pour moi c'est redibithoire sinon 1700$ c'est vraimant pas cher comparré au 2300 euros ht actuel du m200 6
00:00 - 30/11/1999
Les garanties sont internationales ?Pour le clavier qwerty. Enfin... c'est la seule chose qui me retient perso. 7
00:00 - 30/11/1999
le systeme d exploitation aussi
on peux bien sur acheter xp à part en français mais il n'aurra pas toutes les appli toshiba optimisé specifique au m400 ça sera un syteme generique 9
00:00 - 30/11/1999
le mieux c'est d'attendre ça sorti en france..mais c'est pour quand ?
10
00:00 - 30/11/1999
Le système Tablet PC 2005 ne s'achète pas: il est seulement disponible pour les fabriquants des machines
Généralement les DVD de rénstallations Toshiba ont plusieurs langues (en europe au moins: English, French, Dutch, Italian 11
00:00 - 30/11/1999
le systeme d exploitation aussiMon PC tourne déjà sous XP en anglais, donc...  Je viens de parcourir de nouveau l'article sur le changement de clavier... je suis presque convaincu (même si je dois avouer que ça ne m'enchante pas plus que ça :?). Je viens d'envoyer un mail à acist.fr pour connaître l'éventuelle disponibilité du clavier FR pour le M400. D'ailleurs, le site de Toshiba s'est enrichi : hier, seul le Core Solo était dispo, sans customisation possible. Et aujourd'hui, tout est au rendez-vous... miammiam... 12
00:00 - 30/11/1999
ha bon je croyais qu il etait inclus dans xp quand on fait l install il reconnais si le portable et un tablet et de fait installe tablet pc 2005 non?
13
00:00 - 30/11/1999
le systeme d exploitation aussiMon PC tourne déjà sous XP en anglais, donc... 14
00:00 - 30/11/1999
Mon PC tourne déjà sous XP en anglais, donc... il y a de forte chance pour qu il soit dispo en meme temps que la sortie du portable en vf voir meme un petit peu apres donc wait :wink: 15
00:00 - 30/11/1999
Moi ça m'intéresse de savoir ce que valent les cartes graphiques à mémoire partagée, de nos jours... C'est toujours toujours aussi lent pour tout ce qui est multimédia (hors jeux commerciaux) ou ça passe maintenant sans aucun problème (même léger) ?
Par exemple moi je fais aucun jeux sur PC à part quelques jeux en flash (mais rarement) et je regarde des films assez souvent (DivX-like et DVD). C'est légèrement pénalisant ou pas du tout ? Et l'interface graphique de XP peut être activée à fond sans subir un léger ralentissement ? (peut-être même qu'une telle carte graphique est préférable dans ce cas au regard de sa consommation... :?: ) 16
00:00 - 30/11/1999
pour ce qui est de l'intégrer il y a des test sur le net et en gros pour du divx et du DVD c'est ok ..
c'est lequel de site qui est mis à jour ? toshiba.fr ??? je le trouve que sur le site US... 17
00:00 - 30/11/1999
ben finalement y a t il un réel avantage à prendre un M400 ? pourquoi ne pas prendre un M200 et lemettre sous vista à sa sortie...
le GPU fera mieux tourner l'interface paillette, la conso reste raisonnable, y aura juste pas la biométrie ni le graveur dvd. Mais sur le fond en quoi le M400 sera-t-il si mieux que le M200 hormis les 2 points mentionnés plus haut ? Surtout quant on regarde le fait que les nouveaux chipsets sont plus énérgivores que prévus... 18
00:00 - 30/11/1999
ha bon je croyais qu il etait inclus dans xp quand on fait l install il reconnais si le portable et un tablet et de fait installe tablet pc 2005 non? Oui ca c'est possible mais cela dépent de la version du cd... d'ailleurs c'est un peu le bordel car les numéros de serie sont bridés à un type de cd: OEm, Volume licencing, consumer, ... donc en fait il y a autant de chance que ca marche ou que ca plante 20
00:00 - 30/11/1999
on a des infos sur la dispo en France ? L'annonce en France est prévue pour Jeudi prochain. Il est déjà disponible en Suisse (et aussi sur le site suisse de Toshiba-direct) depuis une dizaine de jours au prix public de 3295 F dans une configuration unique (écran 1400x1050, Core Duo 2400, Graveur DVD super multi, 512Mo, 80Go) En France il devrait sortir dans une configuration similaire et peut-être dans une deuxième configuration légèrement différente (variation sur la fréquence du processeur et la taille du disque dur). Le tarif public sera probablement autour de 2530€. 21
00:00 - 30/11/1999
2530 € .......pfffff.
j'en ai marre. je crois que je vais acheter un Acer pas trop cher.... 22
00:00 - 30/11/1999
oui mais si tu veux qu'il reconnaisse ce que tu ecris en français avec le stylet il faudra rajouter le dictionnaire français c'est dispo sur le site de microsoft je croisJustement : ça, c'est dispo, et sans soucis aucun. Non, vraiment, le seul frein est le clavier pour moi  . acist.fr vient de me répondre : Nous n’avons pas encore les references pièces détachées M400 Aucun détail quant à une éventuelle dispo. Mais comme l'a dit nickos : probablement en même temps que la sortie du TPC en France. Donc je vais attendre encore quelques semaines, histoire d'être sûr que le changement de clavier sera possible (ou de changer d'avis en optant pour un autre modèle ! :hammer: ) Sinon, pour le M400 vs M200 : le M400 dispose de la nouvelle plateforme Centrino (double coeur, DDR2 à 667Mhz...). Ce n'est pas négligeable, amha ! Entre autres, ça (r)assure le support de "Vista paillette" (moi, j'aime bien les paillettes ! :lol . Par ailleurs, la carte graphique dédiée du M200 (64Mo, ancienne génération) est-elle réellement plus puissante que la carte partagée du M400 (jusqu'à 128Mo, nouvelle génération) ? ça, pas forcément (surtout pour mon usage : bureautique/surf-mail-chat/DivX-DVD/pas de jeux/le futur Vista paillette). 23
00:00 - 30/11/1999
j'en ai marre. je crois que je vais acheter un Acer pas trop cher.... Ils vont sortir des tablet pc core duo chez Acer ? S'ils en sortent un rapidement ça m'interessera aussi. J'envisage de prendre un Portégé M400 uniquement parce que c'est le seul tablet dual core dont j'ai entendu parler - mais s'il y en avait d'autres, avec une véritable puce graphique, alors je serais sans doute preneur. Sinon pour le prix trop elevé il restera sans doute, comme d'habitude chez Toshiba, la possibilité de l'acheter nettement moins cher en Belgique ou en Espagne. 24
00:00 - 30/11/1999
Le seul autre TPC double coeur est, à ce jour, l'Asus R1F Tablet PC (si je ne m'abuse)... sauf qu'il n'y a toujours pas d'annonce officielle de la part d'Asus.
25
00:00 - 30/11/1999
non je voulais dire que je prendrais un acer car ils sont moins cher, pour le double core je ne sais pas si ils vont en faire un et pour asus c'est pas avant Mai je crois....
c'est pas en pratiquant des prix excessif qu'ils en vendront ou démocratiseront le Tablet PC. Sinon vous pensez que ça vaut le coup ça : http://cgi.ebay.fr/...6972QQrdZ1QQcmdZViewItem 26
00:00 - 30/11/1999
La GeForce FX 5200 Go du M200 a seulement 32 Mo de RAM
C'est apparement ce dernier paramêtre qui gène l'activation de l'interface Aero Glass. La carte graphique intégrée du i945 est de puissance largement inférieure à cette carte dédiée même d'ancienne génération Il suffit de regarder les benchs de machines en i915 (assez proche) Il y aura apparement 2 config en france et les personnlisations seront limitées Les mahcines sont standard sur l'europe normalement. 27
00:00 - 30/11/1999
La GeForce FX 5200 Go du M200 a seulement 32 Mo de RAM Les performances de l'intel media accelerator 950 qui équipe le portégé M400 ne devraient pas être si mauvaises que ça : sur le papier, l'IMA 950 à tout ce qu'il faut pour être deux fois plus rapide que l'IMA 900 (de l'i915). Par rapport au GeForce FX 5200 Go du M200, il ne faut pas oublier qu'il y a également une très grosse différence au niveau du CPU, ainsi sur http://www.itp.net/reviews/details.php?id=2090 un test du M200 donne un bon score de 4817 points au 3DMark2001SE. Sur www.digital-daily.com/cpu/inte...&cd=22 on trouve un test du l'IMA 950 qui obtient 5967 Ainsi on peut penser que les performances 3D du Portégé M400 avec un intel core duo 2300 seront nettement meilleures que celles du M200 (tant que les vertex shaders ne sont pas nécessaires). 28
00:00 - 30/11/1999
Le Portégé M400 est annoncé officiellement par Toshiba en France en configuration Core Duo T2300/1Go/80Go pour un prix recommandé de 2289€ TTC
29
00:00 - 30/11/1999
je crois qu'une mise au point est nécessaire
Les tests effectués sur ce s site et les benchs réalisés sur les machines utilisent le progiciel PCMArk 2004 v1.3 Ce progiciel évalue les performances CPU / graphiques HD pour donner une note globale. Il reflète bien la capacité d'une machine à être utlisée en multienvironnemlent comme le Tablet PC. Le Tablet PC n'est pas une machine de jeu mais une machine professionnelle qui est susceptible de faire fonctionner des logiciels professionnels de modélisation 3D par exemple. Les benchs 3DMarks sont donc une connerie sans noms car optimisés pour des techniques matérielles d'accélérations qui ne concernent pas la cible de ma machine: les résultats ne sont pas objectivables pour donner une idée de la machine. (PS: ici on ne branle pas les mouches avec des résultats de benchs, on essaye vraiment les mahcine pour donner un avis sur leur utilité et notamment ce pour quoi elles sont conçues) Néanmoins, Lorsque je prend les benchs du Lenovo thinkPad x41 (i915 - GMA900) qui donne 852 en résultat du sous bench graphique PCMark 2004 et le M200 qui donne 2250 points au même sous bench avec des drivers 46.44 originaux j'ai comme un doute sur la puissance du processeur graphique du i945. En effet le i855GM donnait des benchs, avec le même outil de 550 (ACER C113) et il y a donc une augmentation de performances graphique entre les deux chipset d'un facteur 1,54 et ou la mémoire a un impact non négligeable sur la bande passante (DDR2 400 MHz versus DDR 333 MHz) ainsi que le CPU (Pentium M 758 1,5 Ghz versus Pentium M 753 1,2 GHz) Si je prend le même facteur d'accroissement pour le i945 ou même le facteur 2 en accroissemment de puissance (en suivant le discours de Intel: ils nous le font à chaque fois), le i945 nous donnera un bench d'environ 1300 points dans le premier cas ou 1700 dans le second. En encore ce score est à mon avis majoré car la DDR2 667 intégrée au M400 n'offre pas la même progression de bande passante que la DDR2-400 versus le DDR 333 et que le fait de disposer de deux CPU (DUal Core n'a qu'un impact négigleable sur la performance de la carte graphique) Donc la i945 est potentiellement 25 à 45 % moins puissante qu'une carte graphique de 5e génération vieille de plus de 36 mois en terme de conception. Il vaut mieux donc réfléchir 5 secondes et objectiver la littérature, pour éviter de tromper le potentiel acheteur. Car 2300 Euros est une somme non négligable Donc je réitère ce que je dis: un i945 en carte graphique est une sous carte graphique comparé à une simple GeForce FX Go 5200 avec 32 Mo de mémoire vive dédiée. Toshiba va nous bassiner avec son discours commercial "c'est super une carte graohique intégrée, ca consomme moins d'énergie" alors qu'il y a deux ans pour le M200, ils fanfaronnaient avec la carte graphique dédiée et les super performances. Il faut savoir une chose tout de même: - les drivers graphiques des cartes dédiées Toshiba n'ont pas évolués aussi bien pour le TECRA M4 que pour le M2200 depuis la sortie de machine: ce sont toujours respectivement des génération 4 et 7 des détonateors alors que cela fait 4 mois que la génération 8 a été publiée et que les pauvres utilisateurs que nous sommes devons trafiquer les drivers officiels pour avoir une machine plus performante en adéquation avec le potentiel hardware tout en ayant les fonctions Tablet PC (rotation de l'écran). Toshiba n'est même pas capable d'assurer le suivi de ses cartes graohiques intégrées et ca c'est honteux. - Je crois que Toshiba a conservé le boitier du M200 qui a une mauvaise étude thermique (écoulement des flux à l'intérieur) pour la nouvelle configuration Hardware. ceci est certainement du à l'intégration du lecteur optique interne. Pour cette raison, ils n'ont pas pu intégrer et la carte graphique dédiée et le CoreDuo a cause de la chaleur dégagée. ils ont été obligé de faire un choix qui a été celui du lecteur optique: ils ont perdu de gros deals face à Fujitsu Siemens car justement celui ci avait un lecteur optique. Entre grande résolution et lecteur optique, les entreprises avaient rapidement fait leur choix... - le choix de toshiba leur a permi, en plus de gagner 30 minutes d'autonomie dans les benchs MobileMark à CPU quasiement équivalents entre le M200 et le M400 M200: Pentium M Banias 1,6 GHz - GeForce FX Go 5200 - batterie 4400 mAh: 4h30 M400: CoreSolo T1300 1,66 GHz simple core - IGMA 950 - Batterie 4700 mAh: 5h00 ce qui me fait dire que Pentium M et le CoreDuo à puissance délivrée équivalente c'est du kiff kiff coté consommation d'énergie, contrairement à tout ce qu'ils essyent de nous faire croire avec leur débauche de réthorique pour cacher la vérité de la consommation. - enfin, et je vais en avoir le coeur net très rapidement, je crians que nous ayons de drole de surprise lors nous serons avec les deux cores activés ... et là ils vont regretter de ne pas avoir changer le boitier pour faire quelque chose permettant d'avoir une batterie haute capacité en sus. Mais sorti de ça, le M400 est une superbe machine c'est sur ! 31
00:00 - 30/11/1999
merci pour les précisions en tout cas !
moi ça m'encouragerait plutot à aller sur un M200 si y a rien de mieux d'ici qques mois (si il existe toujours à l'automne) qui à mes yeux représenterait 1 meilleure bang for the buck 32
00:00 - 30/11/1999
Les benchs 3DMark présentent tout de même l'interêt de donner une indication sur les performances relatives des couples PentiumM/Geforce5200 et CoreDuo/GMA950. Il est clair que le GMA950 est une bouse par rapport au Geforce5200. Mais même sachant cela, la question que peut se poser le futur acheteur du M400 c'est "est-ce que le M400 pourra afficher de la 3D aussi vite que le M200 ?". Compte tenu de l'évolution des processeurs, de la mémoire et des bus qu'il y a eu entre les deux machines, la réponse n'est clairement pas évidente. Par contre il est évident qu'un M400 muni d'une Go5200 serait une machine parfaite face au M200 - mais rien n'indique que le M400 tel qu'il est proposé, est une bouse graphique. Concernant les performances de l'interface Aero Glass sous Windows Vista par exemple , il y a de bonnes chances pour que le GMA950 se comporte bien. Après tout, les capacités les plus importantes pour Aero Glass (ou Aero Express pour les go5200 munies de seulement 32Mo de mémoire) risquent d'avantager le GMA 950 : ses pixels shaders sont 33% plus rapides que ceux de la go5200 (1.6Mops/sec contre 1.2); idem pour son fillrate. Il est alors probable que le GMA950 fasse mieux sur les opérations d'interface graphique nécessitant peu d'accès simultanés à la mémoire (la quasi totalité des fonctions WMF) - en revanche il pourrait être moins bons sur les opérations où la mémoire partagée devient limitante parce que plusieurs flux conséquents de données sont en jeu (compositing vidéo HD par exemple ). 33
00:00 - 30/11/1999
question pratique: pour qqn qui fait de la bureautique avec plusieurs applications ouvertes à la fois (onenote, Dragon NaturallySpeaking, Outlook, Microsoft Excel,adobe Reader, Internet Explorer) et qui passent régulièrement de l'une à l'autre pendant la journée (donc qui doit mettre dans la mémoire graphique plusieurs fois de suite des pages venant d'applications différentes ; je sais pas si ça se passe vraiment comme ça sur le plan informatique, je le verbalisais juste comme je l'imagine), est-ce que ça à faire une différence ?
Est-ce que le faîte d'utiliser beaucoup l'encre numérique peut-être plus rapide ou plus fluide selon l'une ou l'autre carte graphique ? pour ma part, je sais que lorsque je serai en situation de mobilité, c'est surtout l'encre numérique que je vais utiliser. Quand je serai assis à un bureau s'est Dragon NaturallySpeaking que je vais utiliser et qui nécessite beaucoup de charge processeur et de mémoire vive pour avoir une meilleure précision. et plus finalement, le M400 sera disponible sous peu. mais au début de 2007, il il y aurales nouveaux Merom avec instructions 64 bits. aura pour ma part, Windows Vista ne sera probablement pas livré d'office sur nos tablettes avant novembre (si j'en crois Alex Kack de webis), donc pourquoi est-ce que je n'attendrai pas quelques mois de plus les nouveau processeur si leur nouvelles instructions viennent soutenir le travail de la carte graphique ? 34
00:00 - 30/11/1999
est-ce que ça à faire une différence ? En bureautique il n'y aura probablement pas de différences visibles : le partage de la bande passante mémoire n'est pas limitant dans ces cas. Dans le mode graphique natif du Portégé M400 (1400x1050x32bits) en 2D (sous Windows XP), le GMA950 a besoin d'une bande passante de 340Mo/sec. La mémoire centrale offre 10Go/sec. Dans le meilleur des cas donc, 96.6% de la bande passante sont disponibles. En pratique c'est beaucoup moins que cette valeur idéale : les temps d'accès à la DDR2 ne sont pas uniformes : ce qui fait qu'un accès à la mémoire reservée par le GMA950 peut-être largement plus coûteux en nombre de cycle d'accès que les cycles réellement utilisés. Mais dans le pire des cas la bande passante disponible reste largement au dessus des 90%. Et comme généralement les applications bureautiques accédent essentiellement à la mémoire cache des processeurs et non pas directement à la mémoire centrale - on peut affirmer que le GMA950 n'occasionnera pas de pertes de performances sur ces applis bureautiques. Est-ce que le faîte d'utiliser beaucoup l'encre numérique peut-être plus rapide ou plus fluide selon l'une ou l'autre carte graphique ? Aucune idée - mais en même temps je ne vois pas ce qui pourrait être coûteux en temps machine ou en temps GPU dans l'utilisation de l'encre numérique; donc à priori à part si on utilise une carte graphique trident sur bus ISA d'il y a 15 ans - il n'y aura pas de différence. et plus finalement, le M400 sera disponible sous peu. mais au début de 2007, il il y aurales nouveaux Merom avec instructions 64 bits... Oui il faut attendre : dans six mois ça sera mieux que maintenant, c'est sûr. Mais 2007 ça n'est pas assez loin : les instructions 64 bits n'apportent pas une si grosse révolution que cela en termes de performances. Le mieux c'est d'attendre encore quelques années pour acheter une machine à processeur quantique; de plus avec les prochaines interfaces neurales, l'écran et le stylet deviendront inutiles. Blague à part, je vais acheter un M400 pour une application chirurgicale qui a besoin d'une machine bi-processeur et de capacités 3D suffisantes pour afficher des tissus humains animés : il y a beaucoup de triangles mais aucun effet de rendu très avancé. Ce qui m'inquiète ça n'est pas la mémoire partagée, mais plutôt l'absence de support matériel pour les calculs de T&L. Je vais prendre le M400 parce que c'est le seul qui répond pour l'instant à mes critères obligatoires : être une tablet PC et être bi-processeur. 36
00:00 - 30/11/1999
Ecrivez un commentaire
Vous devez être enregistré pour écrire un commentaire. |
TrackBack URI for this entry
RSS feed Comments
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
| < Précédent | Suivant > |
|---|
Identification
Recherche
Actualités - Catégories
En direct du Blog
- La Fujitsu-Siemens Stylistic ST6012 visible à IP Convergence 2008
- Trophées de l’innovation 2008 – Solutions métiers : EVODIA
- Fujitsu Siemens Lifebook T1010: un nouveau Tablet PC pour explorer de nouveaux marchés
- La mode du Semi-renforcé: une nécessité liée aux usages nomades ?
- Une erreur d’appréciation avec le Motion Computing F5 ?
- Le HP Elitebook 2730p est officiel !
- Des détails émergent sur le Lenovo thinkpad x200 Tablet PC
- Dell publie le drivers Multitouch pour le Lattitude XT Tablet PC
"Recommandations"
Les derniers articles
Les dernières actualités
Derniers commentaires
- Mozilla Firefox et mon Tablet PC (mise à jour 10/11/2008)
- des HP TC100 à 269 Euros TTC (occasion reconditionnés)
- Mozilla Firefox et mon Tablet PC (mise à jour 10/11/2008)
- HP Pavillon tx2z: le Tablet PC grand public renouvellé
- Windows 7: fonctions tactiles et multitactiles démontrées + Drivers NTrig
- Compte rendu d'utilisation de Windows Seven sur un oQo e2
- http://www.tabletpc.it/ pour les italiens et plus
- Fujitsu Siemens Lifebook T1010: un nouveau Tablet PC au prix adapté ?
- PDFAnnotator à -50% le 15/10/2008
- Le HP EliteBook 2730p: nouvelle référence du Tablet PC Convertible par HP
- Microsoft Research Codex: Etudier les futurs outils nomades DualScreen
- L'Ecole Centrale de Nantes utilise des Tablet PC
En direct des forums
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:[ach] Toshiba M200
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:TC1100 - Combien de versions ?
- Re:[VDS] Tablet pc HP tc1100
- Re:TC1100 - Combien de versions ?
- Re:TC1100 - Combien de versions ?
- TC1100 - Combien de versions ?
- Re:[VDS] Tablet pc HP tc1100
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:HP Pavilion Tx2670ef
- Re:Futur possesseur d'un HP TC1100
- Re:[VDS/ECH] Tablet PC HP2710p 12
- Re:[ach] Toshiba M200