TabletPC'Corner: Toute l'information des Tablet PC

Si la plateforme UMPCs (Ultra-Mobile PC) se confirme au CeBIT 2006, l'année 2006 sera placée sous le signe du mini, du mobile, de l'ultra léger, ultra connecté et ultra autonome ... Car, on voit mal un UMPC fonctionner avec autre chose que Microsoft Windows XP Tablet PC 2005 ou prochainement Windows Vista avec les composants Tablet PC !
Le marché est déjà en marche vers une telle tendance, preuve de sa maturité qui lui permet d'explorer des form-factors "farfelus" ou non-usuels. Motion Computing avait ouvert le bal, il y a maintenant 8 mois avec le LS800, MicroTablette slate de 1 kg, soeur jumelle de la MC LE1600, certainement le meilleur slate du marché actuel.
Pour disposer d'un modèle depuis une semaine, je suis subjugué par tant de finesse et une implémentation robuste et efficace d'un Tablet PC. Le form factor étonne et demande néanmoins des adaptations dans les usages: la résolution de l'écran apparait un peu juste dans un monde rompus aux grosses icones et aux barre d'outils pléthoriques .
Bien avant oQo avait annoncé son modèle 01, puis 01+ et maintenant, carburant au système Tablet PC 2005, ce PC de poche intrigue et apelle à un examen attentif de son potentiel.
Fujitsu Siemens, dans sa grande compétence Tablette, a forcé sa R&D a concevoir non pas un slate mais un convertible ! Le FS Lifebook P1510D sera certainement un best sellers des ventes malgré un pitoyable écran à technologie tactile qui laisse songueur quant à l'usage quotidien de ce matériel. Les applications métiers par contre ne manquent pas, et donneront un succès plus que d'estime au produit.
le cPC de DualCor innove lui aussi en mariat téléphonie et Tablet PC au sein d'une plateforme qui tient plus de la prouesse technologique que de quelque chose de réellement productif (enfin on verra à l'usage).

Toujours est il que nous avons le droit de nous demander, au milieu de toutes ces expériences de Form-factors, quels sont réellement nos besoins et l'utilité que nous voulons avoir d'un Tablet PC. Alors que récemment l'écran 12 pouces commencaient à se démoncratiser et à s'imposer, les résolutions et les diagonales changent, allant toujours vers quelque chose de plus petit, de plus fin. S'il est vrai que le stylet, comme la souris, offrent une possibilité de contrôle très fin des élements d'une interface, Windows est par contre de moins en moins adapté aux petites écrans ... Il faut aussi se poser la question de la lecture des données mais surtout de leurs exploitations: attendons nous que le Tablet PC se meuvent en un simple terminal de lecture des données ou plutôt en un objet qui facilite l'exploitation de ces dernières et l'extraction de leur substancifique moelle ?

Ainsi à coté des form-factors, il faut aussi apprécier les usages et les types d'usages d'un plus grand nombre. Le Tablet PC ne peut pas se résumer en un outil: il doit se muer, comme ses gènes le prédisposent, en l'Outil dans la continuité de la main, socialement facile à appréhender, culturellement acceptable sans trop d'effort, potentiellement porteur d'une productivité renforcée finalement et le plus naturellement du monde, indispensable au quotidien pour mieux l'exploiter et le rendre plus riche chaque minutes qui passent par son ultra-connectivité.
Pour cela des efforts sont à réaliser au niveau du système, et Vista ne sera apparement pas encore la panacée, mais aussi au niveau des applicatifs qui conditionnent l'usage. ( A moins que le Rôle de Vista est de fournir des clés et APi pour favoriser les développents ? )
InkGestures est certainement le meilleur exemple de ce que pourrait être un monde rompu à l'usage de l'encre électronique, un monde ou la manipulation du stylet serait aussi simple et aussi performante que le clavier et la souris actuellement. Terrible défi au combien excitant qui prouvera enfin que l'informatique se rompt à la culture de l'homme et pas l'inverse ...
Un début de réponse devrait être fourni lors du CEBIT 2006 avec le Projet Origami de Microsoft, qui devrait fournir une nouvelle plateforme UMPC, carburant au Tablet PC, et très autonome ... à suivre donc !

 TrackBack URI for this entry

Commentaires (21)

RSS feed Comments

Affichez les commentaires

Jip: ...

Je suis un peu surpris du ton de surprise de cet édito devant la percée des petits formats. Ils me semblent au contraire l'avenir des slates.
En fait la technologie "tablet" a deux fonctions. D'une part apporter une facilité supplémentaire à des portables assez classiques qui sont "le" Pc de leurs utilisateur. D'autre part permettre le développement d'une nouvelle famille de Pc dédiés spécifiquement à la mobilité pour des gens qui ont par ailleur un Pc de Bureau. Celui-ci sert au stockage et au traitement des données avec puissance, mémoire, grand écran. Alors que la vocation du Tablet PC (slate) est la saisie de donnée et la délivrance de document et de présentations en mobilité.
Comme beaucoup de professionnels, j'ai un Pc de bureau à mon travail et un autre chez moi. Mes critères pour un TPC (j'ai un Fujitsu-Siemens) sont le poids, la taille, l'autonomie et la qualité de la reconnaissance d'écriture. Tous ces nouveaux petit TPC m'intéressent, y compris le dual core. Il ne faut pas les juger comme un PC à part entière, mais comme un PC dédié à des fonctions spécifiques. J'attends avec impatience la review du Motion LS 800.

1

00:00 - 30/11/1999

Soho: ...

Etant un fervent partisan du slate pur, tres leger et d'encombrement ultra-réduit, je suis tout a fait d'accord avec ces deux analyses qui me paraissent tout a fait pertinentes.

C'est toujours un plaisir de lire sur ce forum des textes aussi sérieux.

A+

2

00:00 - 30/11/1999

HPClean: ...

Je ne pense pas que le UMPC soit l'avenir du slate. Plutot une diversification du marché des slate et un débouché. le Slate de 1à, 12 et peut être 14 pouces ont toujours un radieux avenir, notamment lié aux résolutions des écrans.

Attention ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: j'indique juste que l'interface de Winodws s'accomode de moins en moins des petits écrans tout du moins des petites résolutions et qu'il faut obligatoirement optiliser son espace de travail et les applicatifs avec lesquels on travaille quand on se retrouve avec une résolution inféieure au XGA.

C'est mon constat du LS800 (qui lui est un vrai Tablet PC utilisable contrairement au P1510D).

3

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Oui, mais l'espace de travail est moins fonction de la taille de l'écran que de sa résolution...

Manque donc juste un "petit quelque chose" pour que les hautes résolutions soit utilisables au stylet sur ces appareils. Ensuite, vu qu'on les utilise de façon assez rapprochée, et pas à 1 m de soi, ça devrait pouvoir rester lisible. Moi je verrais bien un LS800 avec une résolution SXGA et un "stylet" adéquat...

4

00:00 - 30/11/1999

HPClean: ...

WHAAA !!!!
Et un Bundle LS800 / Loupe un !
:lol:

5

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Ben pas forcément !

En fait je trouve la finesse de l'écran du M200 très confortable en position tablette. Je sais plus combien ça fait de DPI mais si on avait le même ratio sur le LS800 on bénéficierait déjà certainement d'une surface de travail plus étendue.

Ensuite, il me semble que le Vista nouveau devait apporter une nouvelle fonctionnalité de zoom, permettant de changer la résolution de façon bien plus libre et spontanée qu'actuellement (tu as déjà pu la tester, au fait ?). Donc je verrais bien 2 modes d'usages du LS800, suivant l'application : l'un en résolution assez grossière, pour des manipulations très rapides (prise de notes, consultation "instantanée", etc...) Et l'autre avec une résolution "boostée" et utilisable seulement à une distance disons de 15-30 cm. Ce dernier mode servirait pour des manipulations qui demandent une plus grande précision (consultation d'une carte, affichage d'un diagramme complexe, etc...) et qui donc s'accommodent facilement de cette distance de travail...

N'oublions pas que pas mal de livres de poches se lisent à une distance plus rapprochée qu'un écran de portable, et que ça reste confortable tant que ça reste ponctuel ! On doit donc avoir encore de la marge : c'est juste le form-factor (et l'OS) qui n'incite pas encore à de telles manipulations...

6

00:00 - 30/11/1999

Soho: ...

N'oublions pas que pas mal de livres de poches se lisent à une distance plus rapprochée qu'un écran de portable, et que ça reste confortable tant que ça reste ponctuel ! On doit donc avoir encore de la marge : c'est juste le form-factor (et l'OS) qui n'incite pas encore à de telles manipulations...

... et oui !! et un écran d'Origami doit correspondre à peu pres à une page de livre de poche ?

Vivement qu'on puisse voir ça en vrai...
A+

7

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Tiens, j'y pense (et pour enfoncer le clou) : y'a déjà pas mal de PocketPC avec écran VGA (640x480 sur du 3,5&quot. Ca fait une finesse des pixels quasiment 2 fois + petite que sur le M200 ! Et pourtant les gens s'en servent sans avoir besoin d'une loupe...

Donc si la taille du TabletPC se rapproche de celle du PocketPC, la finesse de ses pixels devrait en toute logique s'en rapprocher, puisque la façon de l'utiliser s'en rapprochera aussi...

Qui vivra verra

8

00:00 - 30/11/1999

HPClean: ...

Ya un mode spécial mis en place par Microsoft qui fait que l'affichage est un 320x240 lissé sur du 640x480
le trueVGA n'est pas permi sauff sur certaines applications et avec certaines applettes qui le force

9

00:00 - 30/11/1999

Poum: ...

Le truc c'est que plus l'écran est petit, plus les contrôles sont petits. Il va falloir vachement bien viser avec le stylet pour fermer une fenêtre avec la croix en haut à droite. Au risque de faire des bêtises en cliquant à coté.. (ça m'arrive avec le tablet pc, mais c'est aussi parce que j'ai la tremblote).

10

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Eh eh, pour ça y'a une astuce qui devrait bientôt être disponible...

Car je trouve que ce serait vraiment trop dommage que ce qui restreigne la quantité d'info affichable sur un TabletPC soit la taille du stylet ! Je reste convaincu qu'il nous reste encore une marge à exploiter efficacement ( = pour autre chose que juste rajouter des ombrages ou d'autres trucs purement cosmétic)

11

00:00 - 30/11/1999

R. DevilR: ...

Petite interrogation qui me traverse l'esprit : le ''bureau virtuel étendu'' (pas sûr que ce soit le vrai nom). Sur un écran à la résolution 800x600 (par exemple), on met un bureau en 1600x1200 (voir 1600x600, pour n'avoir à gérer, ''intellectuellement parlant'', que le haut/bas). Quand la souris (ou stylet) s'approche d'un bord (haut par exemple), ce que l'on voit se décale vers le bas, pour afficher ce qui est en haut, non visible jusqu'alors...et ça existe sur PC ''normal'' ce genre de chose, si je ne m'abuse.

Est-ce que quelqu'un a déjà testé (sur un TPC) ? est-ce efficace ? si non, est-ce une mauvaise mise en oeuvre logicielle (vitesse trop lente/rapide du scroll...), ou n'est-ce tout simplement pas ergonomique ?

12

00:00 - 30/11/1999

HPClean: ...

ergonomie déplorable vraiùment
à éviter

13

00:00 - 30/11/1999

Poum: ...

Je reste convaincu qu'il nous reste encore une marge à exploiter efficacement ( = pour autre chose que juste rajouter des ombrages ou d'autres trucs purement cosmétic)

Bien d'accord, les éditeurs (dont un) ont du boulot pour éviter le cumul de fonctionnalités inutiles, afin de rendre l'outil informatique pleinement opérationnel, et pleinement exploité. Simplifiez nous tous ça svp...

14

00:00 - 30/11/1999

nruiz: ...

Est-ce que quelqu'un a déjà testé (sur un TPC) ? est-ce efficace ? si non, est-ce une mauvaise mise en oeuvre logicielle (vitesse trop lente/rapide du scroll...), ou n'est-ce tout simplement pas ergonomique ?

Y'a ca sur la série U50/U70 de Sony (jusqu'à 1600*1200) et comme dit Stéphane, c'est antiergonomique au possible.

Je suis également d'accord avec l'édito : les UMPC ne remplacent ni les PDA ni les slates : il s'agit d'un format intermédiaire. Effectivement, c'est paradoxal cette envie d'en rajouter plus dans un OS et d'avoir des écrans plus petits

15

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Le concept d'écran virtuel : c'est comme du scroll mais en pire !

Au moins avec le scroll c'est localisé : seuls certains élements ont besoins d'être déroulés, et les autres utilisent au mieux l'espace d'affichage disponible. Avec un écran virtuel c'est pas compliqué : faut tout scroller tout le temps !

16

00:00 - 30/11/1999

torgamm: ...

Je suis également d'accord avec l'édito : les UMPC ne remplacent ni les PDA ni les slates : il s'agit d'un format intermédiaire.

Je suis d'accord. Et c'est uniquement pour ça qu'a priori ça ne me tente pas tant que ça. Oui, le prix a l'air invitatif, mais j'ai peur d'être plus frustré qu'autre chose et regretter ensuite de ne pas avoir pris un slate.

17

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Effectivement, tout n'est pas joué pour ces UMPC : le fait que ce soit un vrai "compatible PC" c'est une bonne chose pour rassurer le consommateur dans son achat, mais il y a aussi le fait qu'ils ne prétendent pas "tout" faire...

Hors la seconde force du PC (après d'être un compatible PC) c'est justement d'être multi-usage, et même mieux : d'être une machine à tout faire. C'est le second facteur qui pérénise cette plate-forme et il me semble qu'il est très important. A la rigueur, je souçonne pas mal de consommateurs d'achèter un PC sans trop en avoir besoin, mais en se disant : "je découvrirais bien à quoi il peut me servir avec le temps"... (et effectivement ils lui découvrent souvent des usages insoupçonnés)

Mais si l'UMPC se présente trop comme une machine spécialisé, il sort du champ du "vrai" PC, machine à tout faire, et risque de ne pas convaincre beaucoup de clients... (disons pas plus que ceux qui avaient déjà un PocketPC)

C'est un risque. Je sais pas trop quoi en penser. Et je suis très curieux de voir la suite des évènements (dans quelques années, le temps que le souflet dégonfle un peu).

18

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

Bon, finalement, et après avoir vu une autre vidéo, je reviens sur ce que j'ai dis : les UMPC semblent TRES BIEN parti pour plaire à pas mal de monde !

J'avais peur que l'interface en surcouche ne le transforme en PMP plutôt qu'en vrai PC, mais il semble qu'on puisse facilement retrouver un vrai environnement PC quand nécessité il y a.

Reste donc plus qu'à vérifier si ce qu'il prétend faire sur le papier se confirme dans la réalité...

19

00:00 - 30/11/1999

nruiz: ...

Je suis également d'accord avec l'édito : les UMPC ne remplacent ni les PDA ni les slates : il s'agit d'un format intermédiaire.

Je suis d'accord. Et c'est uniquement pour ça qu'a priori ça ne me tente pas tant que ça. Oui, le prix a l'air invitatif, mais j'ai peur d'être plus frustré qu'autre chose et regretter ensuite de ne pas avoir pris un slate.[/quote:eb03f828a9]
C'est clair qu'il ne faut pas acheter ca pour un slate : un slate, c'est une feuille A4 ou tu écris comme sur un calepin, l'UMPC, ce sera plus un bloc-notes. Je ne me vois pas trop en réunion sous un Windows Journal ou un OneNote la-dessus.
par contre, les activités comme on les voit sur la vidéo me plaisent assez

En fait, il semblerait que l'UMPC soit le penchant "loisirs et entertainement" du concept TabletPC, tandis que les TabletPC restent dans une optique pro.

20

00:00 - 30/11/1999

Toto le Bô: ...

En fait, il semblerait que l'UMPC soit le penchant "loisirs et entertainement" du concept TabletPC, tandis que les TabletPC restent dans une optique pro.

C'est pas évident que l'UMPC ne fasse pas concurrence au slate chez les pros : doit y avoir pas mal de pros qui ont surtout besoin de mobilité et pas trop d'écrire des tirades (genre dans les ateliers ou sur le terrain). S'ils n'ont pas besoin de trop de puissance et d'autonomie (ou acceptent de se coltiner plusieurs batteries) un UMPC pourrait mieux leur convenir ! Sans compter qu'il ne nécessite pas de stylet pour être opérationnel, donc réactivité plus grande dans les scénarios où les mains de l'opérateur ne peuvent pas être continuellement encombrée d'un stylet.

D'accord le slate a l'avantage d'un grand écran et donc l'appli n'a pas besoin d'être adaptée à une faible résolution, mais si l'efficacité du clavier virtuel de l'UMPC se vérifie, lui aura alors l'avantage de ne pas demander d'adaptation des champs de saisie à l'utilisation au stylet...

Bref, moi je vois à terme une forte concurrence des UMPC aux slates. Les slates resteront utilisés, mais ils risquent de perdre des clients potentiels (ou même actuels...) Par contre l'UMPC étant un appareil grand-public, ça va vraiment faire rentrer le concept d'écran tactile dans les moeurs des développeurs, et on verra arriver plein d'applis utilisant cette capacité ; et les slates en bénéficiront en retour.

Pour moi, ce qui est clair en tout cas, c'est que maintenant qu'on a un TabletPC grand-public, c'est lui qui va tirer le marché du TabletPC-like. Les gammes pros auront globalement beaucoup moins de pouvoir d'orientation du marché.

21

00:00 - 30/11/1999

 Ajoutez un commentaire