| Revue du Motion Computing LS800 |
|
|
|
| Écrit par Stéphane TORRES - HPClean | |
| 08-05-2006 | |
|
Page 6 sur 9
L’écran du Motion Computing LS800
Toutes les générations de Tablet PC de Motion Computing ont été plébiscitées, entre autres choses, pour leur excellent écran 12 pouces avec un excellent angle de vision. Sur la M1400 et sur le LE1600 on approche les 170° d’angle de vision aussi bien en vertical qu’en horizontal. La Motion Computing LS800 est l’exception qui hélas, ne suit pas les modèles des précédents générations. Certainement dû à un choix de dalles plus restreint sur la taille de 8,4 pouces en résolution SVGA, l’angle de vision n’est pas identique en vertical et en horizontal d’une part et est surtout plus réduit : elle est évaluée sur la fourchette basse entre 130 ° et 140° en mode paysage, et sur la fourchette haute en mode portrait. Petite déception donc, mais qui ne nuit pas à l’utilisation de la tablette. Il y a d’autres constructeurs qui ne se sont pas embarrassés de tels détails. Enfin l’écran testé est le classique écran TFT : la lecture et l’angle d’affichage devraient être améliorés avec l’option view Anywhere © disponible sur ce modèle aussi.
L’angle de vue en mode paysage
L’angle de vue en mode portrait
On peut trouver dommage le choix d'une matrice en 800 x 600 pour cette taille d’écran. Techniquement il serait possible de positionner sur un tel écran une matrice XGA qui est désormais un standard dans l’affichage, mais il faut reconnaître que la matrice est d’excellente qualité. Cette résolution gêne un peu dans les traditionnels affichages applicatifs et demande une configuration et évaluation spécifique des barres d’outils affichées dans certains logiciels. Cependant, force est de constater que tout s’affiche assez correctement et que Microsoft Office Outlook par exemple, est assez exploitable.
L’outil se destinant à de l’applicatif métier, une migration de l’affichage vers ce type d’affichage est certainement la contrainte technique qu’il faudra vérifier et quel que soit le type d’application (client lourd ou client web). Personnellement je pense qu’un écran XGA en 8,4 pouces aurait été possible, mais il aurait lui aussi posé un certain nombre de problèmes à cause de la finesse des caractères et des efforts particuliers pour améliorer les conditions d’affichage. Finalement l’écran proposé est peut être le meilleur compromis par rapport à la taille et la résolution d’affichage choisie.
Cliquez sur l’image pour une image en résolution plus élevée ; même Windows Vista s’affiche correctement en 800 x 600.
Cliquez sur l’image pour une image en résolution plus élevée ; même Windows Vista s’affiche correctement en 800 x 600.
|
| < Précédent | Suivant > |
|---|