Accueil arrow Actualités arrow Origami et UMPC / MIDs - Modèles arrow Le Asus R2H: revue américaine
Le Asus R2H: revue américaine Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Stéphane TORRES - HPClean   
30-10-2006

le site OnlyUMPC a posté une revue du Asus R2H, un des origamli les plus attendus et les plus avancé de cette première génération de matériel. Rien a redire sur le package conséquent et vraiment bien réalisé par Asus, ni sur la puissance de l'engin qui semble suffisante. On remarque néanmoins un certain nombre de problèmes et tout d'abord les 450 Mo de RAM pris au démarrage et les 60 process de Windows, pour prendre en charge toutes les extentions matérielles et notamment le lecteur biométrique, la webcam, et autres utilitaires de gestion de l'énergie.

le point le plus tendancieux reste l'autonomie de l'appareil. En première approche l'outil aurait une autonomie entre 2h12 et 3h20 mais avec une batterie double capacité, le deuxième chiffre étant lié à une désactivation des moyens de communication sans fils.

Personnellement j'osais espérer une autonomie plus conséquente avec la batterie double capacité mais cela ne semble pas le cas

A lire néanmoins pour avoir plsu de détails.

Image

Trackback(0)
Commentaires (2)add comment
Guillaume: Autonomie
Il faut tout de même tempérer les tests d'autonomie : quels sont les process qui tournent, il y a-t-il un système d'économie d'energie, le GPS est il toujours actif (très gourmant ça), après combien de cycle de recharge les tests ont ils été réalisés...
Bref surement pas une autonomie de fou, mais étant donnée la capacité de la batterie je pense qu'on peut obtenir bien mieux. (oui j'essaye de me rassurer, et alors ? smilies/wink.gif )
1

12:36 - 30/10/2006
HPClean: Une image disque à refaire
Je sens qu'il va y avoir un gros travail d'optimisation sur l'installa de Windows et sur les process activés. la suite powerGear de Asus est activée dans les tests, mais ce n'est quand mee pas normal d'avoir une durée de vie sur batterie si faible. Purée pourquoi il n'auraient pas mis un Pentium M 733 par exemple ????
2

13:53 - 30/10/2006

Ecrivez un commentaire

Vous devez être enregistré pour écrire un commentaire.

busy
 
< Précédent   Suivant >