Actualités
Toutes les actualités
Transmeta masque l'arrivée du Efficion avec 2 Crusoe | Transmeta masque l'arrivée du Efficion avec 2 Crusoe |
|
|
|
| 06-01-2004 | |
|
Après les ditirambiques annonces de l'arrivée du nouveau CPU de Transmeta, l'Efficion, qui n'arrète pas de se faire attendre, Transmeta annonce le lancement et la disponibilité de ldeux nouvelles révisions du Crusoe, le TM5700 et le TM5900, se basant sur le core du désormais célèbre TM5800 (utilisé notamment dans de nombreux Tablet PC dont le EZ30, le HP TC1000, Le FIC Slatevision, etc etc...) Liens: - La Source
Marquer favoris
Bookmark
Email This
Hits: 2517 Trackback(0)
Commentaires (4)
![]()
Donc, si j'ai bien compris, ce sont des Transmeta Crusoe identiques au niveau puissance que leur prédécesseurs mais plus petits et consommants moins d'énergie. Un futur concurrent du XScale (là, ca vaudrait le coup) ?
1
00:00 - 30/11/1999
Ben justement, ils ont sorti les kits de développement et se positionnent contre le XScale de intel ...
Il sont par ailleurs certifiés Windows CE.NET et Windows XP Embedded autant dire que les plateforme nomades autre que x86 sont je pense, plus ciblées (d'ailleurs est ce le deuil de leur implantation dans le monde de l'ultraportable x86?) 2
00:00 - 30/11/1999
En fait, les Transmeta disposent du Code Morphing (la partie logiciel), indépendamment du hardware. Il suffit de rendre ce Code Morphing compatible PowerPC ou XScale pour que le CPU en devienne compatible. C'est cela la force du Transmeta. Mais je pense que les plates-formes x86 ont encore de beaux jours devant eux
![]() 3
00:00 - 30/11/1999
une taille diminuée de moitié par rapport au TM5800, cela signifie que d'énormes efforts dans la gravure ont été faitRelativisons, c'est un saut en finesse de gravure tout à fait normal. Quand les traits sont réduits d'un facteur sqr(2), par exemple 250 -> 180 µm ou 180 -> 130 ou 130 -> 90, la surface d'un chip est réduit de sqr(2)² = 2. C'est pas neuf, les fondeurs gagnent ce facteur tous les 18 (à 24) mois depuis 1974, au moins. Mmmh, ça n'a pas un nom, ça? ![]() 4
00:00 - 30/11/1999
Ecrivez un commentaire
Vous devez être enregistré pour écrire un commentaire. |
| < Précédent | Suivant > |
|---|